4. Leseabschnitt Seite 277 - 362: Carole weiter in Not ob wohl rechtzeitig Hilfe für sie kommt?
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es jetzt beruhigend, dass nicht nur ich durch das Buch "rase". Aber es ist ja auch ein echter Pageturner.
Dass „Markus Lüthi“ ein weit verbreiteter Name ist, hätte ich Milla auch gleich sagen können. Sogar ich kriege, wenn es um Fortbildungen geht, ständig Mails von einem.
Barbara Kast erzählt, die Akupunktur habe sich angefühlt wie eine „Spritze beim Arzt“ – es wird also wirklich dieser seltsame Musiklehrer sein.
Menschen, die eine Psychotherapie machen, scheinen in diesem Buch nicht sehr gut wegzukommen. Dass Nathaniel sich in Therapie begeben hat nach dem, was er erlebt hat, finde ich mehr als verständlich. Weniger verständlich finde ich, dass jeder psychisch Kranke ein potenzieller Schwerverbrecher ist. Kein Wunder, dass man sich schämen muss, eine Therapie zu machen. Mich persönlich nerven solche Vorurteile. Ich weiß auch nicht, ob Schizophrene gleich Mörder sind. Ich gebe zu, dass ich mit diesem Krankheitsbild keine Erfahrungen habe. Über die Bemerkung „geschlechtslos, eine Psychiaterin halt“ musste ich wieder schmunzeln. Geschlechtslose Psychiater/innen habe ich in meinem Leben noch nicht angetroffen.
Rudelli wurde inzwischen festgenommen: Zuerst leistet er sich eine Schießerei mit der Polizei, dann lässt er sich lammfromm abführen. Er scheint mit der Situation total überfordert zu sein. Mich würde auch seine Motivation für diese Infizierung interessieren.
Diese Carole-Imitatorin ist ziemlich dreist – oder glaubt sie selbst, was sie erzählt? Ist sie psychisch wirklich so krank?
Carole hat also eine Schwester/Halbschwester, die zu Adoption freigegeben wurde, und an den Namen der Mutter gekommen ist. Allmählich verhärtet sich in mir der Verdacht, dass Gabriela vor die Tram gestoßen wurde – wieso auch immer. Vielleicht als Rache für das „Verstoßen“, falls die Freigabe zu Adoption als solches verstanden wurde?
Nachdem Nathaniel von der Polizei festgenommen wurde, wird er wieder freigelassen, nachdem in seinem Keller Schwangerschaftskleidung gefunden wurde. Soll dieses ein Schachzug sein, um ihn als Entführer/Mörder zu überführen? Meiner Meinung nach ist er unschuldig. Aber ok, ich weiß als Leser/in wahrscheinlich auch mehr als die Kommissare.
Durch die vielen Motive und möglichen Täter/innen werden die Ermittler/innen auf immer neue Spuren geführt, wobei für mich persönlich eigentlich feststeht, dass die Frau, die ihr Kind verloren hat, für die Tat verantwortlich ist.
Die Gedanken auf S. 338 über die Gestik und Mimik von Blinden finde ich wieder sehr interessant und zum Nachdenken anregend, denn es stimmt: Auch ich habe da immer so meine Probleme mit. Wobei ich ja so viele Blinde nicht kenne. Mein Bruder hat einen blinden Freund, und im Umgang mit ihm bin/war ich auch immer sehr unsicher.
Mir gefällt, dass die Kapitel oft mit Cliffhangern enden. Das hat zur Folge, dass ich immer weiterlesen muss.
Genau das habe ich mir auch überlegt. Wenn Nathaniel auch schizophren wäre, wäre er dann auch so darauf versessen seine Medikamente zu nehmen? Und vor allem hätten wir hier ja einen äußerst unzuverlässigen Erzähler, immerhin war NAthaniel mit Carole per App verbunden, als Carole entführt wurde. Nein, im Grunde glaube ich das nicht.Ich vermute mal das man Carole ständig Schlafmittel mit dem Wasser zuführt, von daher kommt auch ihre Müdigkeit. Das sie lange nichts zu trinken bekommen hat, macht mich doch unsicher ob Nathaniel womöglich doch was damit zu tun hat. Da er ja einen Zeit in Haft war und sich um nichts kümmern konnte.
Aber wie hätte er Carole entführen können, als Blinder? Und warum sollte er dann diese ganze Geschichte anderen erzählen? Ist er doch auch Schizophen, wie sein Vater und die eine Hälfte ist der Böse der Carole entführt hat und der andere ist der liebenswerte Nathaniel?.
Das ist mir auch noch nicht klar - was sollte er für einen Grund haben?Nach wie vor stehe ich immer noch vor einem Rätsel warum dieser Musikprofessor seine Schüler infiziert hat. Das er sich mit einer Pistole verbarrikartiert hatte scheint ja doch ein Zeichen zu sein, das er schuldig ist. Und hängen die beiden Fälle wirklich zusammen.
War der Unfall von Caroles Mutter wirklich ein Unfall oder hat da schon jemand Rache an ihr genommen. Vielleicht die Halbschwester von Carole die sich in das System der Adotionsbehörde gehackt hat. Ist die Halbschwester dann womöglich auch die Frau die sich nun für Carole ausgibt?
Menschen, die eine Psychotherapie machen, scheinen in diesem Buch nicht sehr gut wegzukommen. Dass Nathaniel sich in Therapie begeben hat nach dem, was er erlebt hat, finde ich mehr als verständlich. Weniger verständlich finde ich, dass jeder psychisch Kranke ein potenzieller Schwerverbrecher ist.
Die Gedanken auf S. 338 über die Gestik und Mimik von Blinden finde ich wieder sehr interessant und zum Nachdenken anregend,
Wer ist denn nun die Frau, die sich Stein und Bein als Carole ausgibt. Es gibt keine Übereinstimmung mit Caroles DNA. Ich dachte, es wäre vielleicht die Adoptivschwester, aber dann müsste es ja auch teilweise Übereinstimmung geben.
Trotz allem habe ich auch immer noch die Vermutung, dass es eine Verbindung zu den HIV Infizierungen und der Entführung von Carole gibt. Aber wieso, erschließt sich mir immer noch nicht.
Das denke ich auch, denn der Handlungsstrang nimmt viel zu viel Raum ein um unbedeutend zu sein.
Ganz furchtbar finde ich, dass Nathanael nun plötzlich an allem schuld sein soll. Da hat sich der Kommissar aber in dem alten Fall verbissen und schließt zu viele falsche Schlussfolgerungen.
Besser gefällt mir da Milla, die in jeder Hinsicht auf Nathanaels Seite steht und aus meiner Sicht sehr viel mehr herausbekommt, als die Polizei.
Es gibt eben den Unterschied ob die Blindheit nach einem Unfall auftrat oder von Geburt an da war. Das ist mir völlig einleuchtend. Nathaniel erinnert sich an Farben und Formen und natürlich auch an die entsprechende Gestik oder Mimik.
Als 11jähriger hat er wahrscheinlich auch schon erstaunt die Brauen gehoben oder fragend geguckt, weil er eben vom Babyalter an damit umgehen konnte.
Das ist mir aufgefallen, allein durch die Beziehung als Kind zur Therapeutin findet Polizist Sandro verdächtig.
Allerdings weisen alle Verdächtigen irgendwelche Psycho-Macken auf. Der Musiklehrer, die falsche Carole Stein...
Lassen wir uns mal überraschen.
Darum rege ich mich auch immer auf, wenn ich Mütter sehe, die mit ihrem Smartphone rumspielen, statt sich mit ihren Babys und Kleinkindern zu beschäftigen (hat jetzt nichts mit dem Thema Blindsein zu tun, ich kann die Bemerkung jetzt aber nicht bei mir behalten),
Ich vermute mal das man Carole ständig Schlafmittel mit dem Wasser zuführt, von daher kommt auch ihre Müdigkeit.
Das sie lange nichts zu trinken bekommen hat, macht mich doch unsicher ob Nathaniel womöglich doch was damit zu tun hat. Da er ja einen Zeit in Haft war und sich um nichts kümmern konnte.
Ist er doch auch Schizophen, wie sein Vater und die eine Hälfte ist der Böse der Carole entführt hat und der andere ist der liebenswerte Nathaniel?
Nach wie vor stehe ich immer noch vor einem Rätsel warum dieser Musikprofessor seine Schüler infiziert hat. Das er sich mit einer Pistole verbarrikartiert hatte scheint ja doch ein Zeichen zu sein, das er schuldig ist.
Ist die Halbschwester dann womöglich auch die Frau die sich nun für Carole ausgibt?
Und warum behauptet dies Unbekannte so vehement das sie Carole wäre, ist sie auch psychisch krank?