Von Auge um Auge halte ich gar nichts davon, den es ändert ja dein Leid nicht damit. Und besonders halte ich nichts davon, wenn Unschuldige für andere Büßen müssen soe wie hier.
Es gibt ein gutes Zitat das dazu passt.:
"Wer auf Rache sinnt, der reißt seine eigenen Wunden auf. Sie würden heilen, wenn er es nicht täte."
Francis Bacon
So ganz falsch lag ich ja nicht mit meinen Vermutungen nach dem letzten Abschnitt. Gerrit ist in der Tat ein Mittäter, auch Andrea hat Dreck am Stecken - aber dass die beiden Geschwister sind, darauf wäre ich nicht gekommen. Hannah ist mir zu durchgeknallt und verbissen, um wirklich ihr 'Auge um Auge' nachvollziehen zu können. So wie sie dargestellt wird, wirkt sie einfach nur unsympathisch und psychisch krank - hier finde ich es einfach, mich für schwarz (nein) oder weiß (ja) zu entscheiden und nicht in einer Grauzone zu schwanken. Das Mittel der Wahl ist zu überzogen, dadurch gerät das Leid der Menschen in Vergessenheit. Die Wachmannschaft von van Holland war ja sehr unterwandert, dass da keiner was gemerkt hat... Spannend wird es jetzt gegen Ende mit Sicherheit noch einmal...
So ganz falsch lag ich ja nicht mit meinen Vermutungen nach dem letzten Abschnitt. Gerrit ist in der Tat ein Mittäter, auch Andrea hat Dreck am Stecken - aber dass die beiden Geschwister sind, darauf wäre ich nicht gekommen. Hannah ist mir zu durchgeknallt und verbissen, um wirklich ihr 'Auge um Auge' nachvollziehen zu können. So wie sie dargestellt wird, wirkt sie einfach nur unsympathisch und psychisch krank - hier finde ich es einfach, mich für schwarz (nein) oder weiß (ja) zu entscheiden und nicht in einer Grauzone zu schwanken. Das Mittel der Wahl ist zu überzogen, dadurch gerät das Leid der Menschen in Vergessenheit. Die Wachmannschaft von van Holland war ja sehr unterwandert, dass da keiner was gemerkt hat... Spannend wird es jetzt gegen Ende mit Sicherheit noch einmal...
Das sehe ich auch so. Ihre Mitstreiter kommen langsam auch dahinter ;-) Ich habe mich damals gefragt, wie es sein kann, dass ganze Gruppen zu unmenschlichen Taten fähig sind. In einem Artikel fand ich eine Dorfgemeinschaft, die mit viel Vorbereitung ihren Bürgermeister ermordet hat. Und ein anderes Dorf, in dem alle bewusst weggesehen haben, als ein Paar ein Ferienhaus vornehmlich an Familien mit jüngeren Kindern vermietet hat, und der Mann später wegen zig Missbrauchsfällen angeklagt wurde. Das Perfide war, dass alle es wussten. Und man fragt sich, wie das möglich gewesen ist. Auf sehr vielen Ebenen. Genau wie bei den jüngsten Protesten hier, bei denen Menschen mit Inbrunst Angst und Hass verbreitet haben, was weit über ein kritisches Hinterfragen der Maßnahmen hinausging. Und meist findet man wenige, die das Leuchtfeuer ihrer Überzeugungskraft aus der Masse heben, um das sich andere rotten und mitmachen. Menschen sind echt spannend – rein schriftstellerisch betrachtet.
Doch ich glaube das sehr wohl, das viele Menschen zu Mitläufer werden. Da müssen wir ja nicht weit schauen und brauchen nur mal alle diktatorischen Länder anschauen. Und wie schnell das geht, haben wir ja in der Türkei gesehen mit Erdogan. Zudem sollten wir das in unserem ja auch zu genüge kennen mit einem Hitler als Führer. Also warum sollten es dann nicht kleiner Gemeinschaften schaffen jemanden nachzueifern? Ich denke es ist immer entweder Angst oder eben das anhimmeln der Person, was die Menschen bewegt dabei mitzumachen.
So ganz falsch lag ich ja nicht mit meinen Vermutungen nach dem letzten Abschnitt. Gerrit ist in der Tat ein Mittäter, auch Andrea hat Dreck am Stecken - aber dass die beiden Geschwister sind, darauf wäre ich nicht gekommen.
Klar ist Hannah irgendwo psychisch krank, ihre Trauer um die Kinder und die Vorkommnisse von damals hat sie wirklich krank gemacht. Natürlich ist auch vieles damals nicht richtig gewesen, aber dafür an jemanden Unschuldigen Rache zu nehmen ist schon krank.
Ich glaube auch, dass Hannah krank ist, aber sie schießt doch sehr übers Ziel hinaus. Da hast du Recht, Unschuldige büßen zu lassen, rechtfertigt es nicht. Ihre Kinder macht es nicht wieder lebendig.
Ich bin so ein wenig zwiegespalten. Auf der einen Seite sind die Vorwürfe von Hannah in Bezug auf ihre Tochter ganz fürchterlich. Ich kann mir vorstellen, dass der Schmerz über den Verlust ihrer Tochter groß ist. Auf der anderen Seite klingen die Verteidigungen von Lynns Vater auch plausibel. Kann es sein, das Hannah sich in ihrem Hass verrannt hat.
Ihr Hass ist ja mittlerweile so groß, dass sie bereit ist, dafür über Leichen zu gehen.
Mit meiner Vermutung in Bezug auf Andrea hatte ich also doch recht. Maik wurde von Karl psychologisch sehr gut eingeschätzt. Man wusste genau, welche Knöpfe gedrückt werden müssen, damit Maik genauso reagiert. Er ist in seinen Handlungen damit gut manipuliert worden. Ich bin nur gespannt, ob es Andrea und Maik jetzt noch gelingt, ungesehen auf das Gelände zu kommen um Lynn zu befreien.
Jetzt bin ich echt gespannt, ob Jenny wirklich das Kind von Manuela ist und deshalb auch Lynns Mutter sie so ablehnt. Zuzutrauen wäre es ihr ja schon, das sie das alles eingeleitet hat, damit die Firma nicht in Verruf kommt.
Wahnsinnig spannendes Buch, ich komm seit der Entführung nicht mehr weg davon. Hätte echt nicht erwartet, das es so fesselnd wird.
Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Jeder von uns hat eine andere Sicht auf die Dinge. Und jeder empfindet das Geschehen anders.Erwähnte ich schon mal, wie besonders es ist, in Leserunden den eigenen Roman noch mal durch eure Augen sehen zu dürfen? Ich sitze hier jedes Mal mit einem Lächeln und freu mich.
Richtig, das Verhältnis zu Jenny scheint merkwürdig. Beim Lesen hatte ich das Gefühl, dass es bei Lynn noch anders war. Oder aber ist es der Mutter plötzlich zu viel sich um die jüngere Tochter zu kümmern?Ich frage mich, ob Lynns Vater wirklich nichts mit den Ereignissen zu tun hat. Zwar hat er ein sehr gutes Alibi, aber so ganz koscher kommt er mir nicht vor. Außerdem behandeln sie Jenny irgendwie distanziert.
Genau das ist mein Problem. Ich kann den Vater nicht eindeutig als Schuldigen identifizieren. Auf der anderen Seite ist er ein Unternehmer und damit sicher kein Gutmensch. Er hat definitiv Entscheidungen treffen müssen, die aus unternehmerischer Sicht schlecht für andere Menschen waren.Ich frage mich, ob Lynns Vater wirklich nichts mit den Ereignissen zu tun hat. Zwar hat er ein sehr gutes Alibi, aber so ganz koscher kommt er mir nicht vor. Außerdem behandeln sie Jenny irgendwie distanziert.
Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Jeder von uns hat eine andere Sicht auf die Dinge. Und jeder empfindet das Geschehen anders.
Auch wenn mir Hannah sehr verbissen und skrupellos vorkommt, kann ich es schon auch nachvollziehen, wenn man aus purer Verzweiflung auf Rache sinnt. Spannend ist es ja vor allem auch deshalb, da man nicht weiß, ob Hannah Recht hat oder sich total in ihre Rachevision verrannt hat.Was haltet ihr von Auge um Auge?