Ich empfand auch den Schreibstil nach dem ersten Teil ermüdend, fast wie aus einem Grundschulaufsatz. Wenn man Klieger selbst sprechen hört, merkt man, dass er ein guter, lebendiger Erzähler ist und auch "Unwissende" mitzunehmen weiß.
Außerdem hatte der Auror auch Zugang zu Google oder sonstigen Informationsquellen. Was er hier nicht geschreiben hat, hat es absichtlich weggelassen.
Ich denke er brauchte ja Google gar nicht, den wenn man so lange sich mit so einem tollen Menschen wie Noah unterhält, dann hat man sicherlich Material genug. Zumal der ja Journalist war und ihm sicher detailliert über alles erzählt hat. Zudem gibt es genug Möglichkeiten in Yad Vashem an Informationen zu kommen. Besonders wenn man so gut englisch kann, wie das Würger garantiert kann.
Der Vorwurf passt hier garnicht. Wenn ich es richtig überblicke, überwiegen hier die negativen Stimmen.
Zum einen habe ich das Geschrieben weil sich Thomas Vorwürfe machte und zum anderen dann schau dir mal die vielen 5 er Rezensionen auf Amazon an, da gibt es genug davon. Wir mögen da vielleicht kritischer sein hier.
Ich bilde mir auch ein, ein kritischer Leser zu sein, komme aber zu einer anderen Wertung als Du.
Na ja das mag ja sein, deshalb darf ja jeder seine eigene Wertung schreiben. Hast du dich deshalb angesprochen gefühlt, weil du 5 Sterne gibst? Das bleibt ja jedem selbst überlassen wie er das Buch sieht. Vielleicht siehst du es irgendwann auch anders wenn du besser Lebensberichte gelesen hast
