Der Charles hat sich darüber so wenig Gedanken gemacht wie über das Geschlecht der Zwillinge. Wette. Auch wenn Emsi das anders sieht. Wie gewieft der Charlie ist, wüssten wir, wenn wir andere Bücher von ihm gelesen hätten. Manche haben. Ist er gewieft oder Chauvie?
Na ja, ich wette, er hat sich massenhaft Gedanken gemacht, nur diese nicht. Woran machst du den Chauvie fest? Nur weil ein männlicher Trottel gewinnt?
Nein. Man muss ihm zugutehalten, dass er starke Frauen hat.
Ja. So war es wohl. Die liebe Familie war komplett. Da gab es Spieleabend statt Lesezeit
Das mag einem stinken oder nicht. Fakt ist aber doch, dass es gerade solche Typen sind, die den Mob versammeln und für eine Sache zu begeistern verstehen. Alisi zelebriert sich als furchtlosen, dekorierten Soldaten, der das Leben und den Krieg kennt. Als einen, dem die Mächtigen vertrauten und der in der Welt schon herumgekommen ist. Das kombiniert er mit Großmäuligkeit und Gewaltbereitschaft. Sein Gefolge sind überwiegend einfache Leute und Bauern, die sich vom Kloster und vom Herzog benachteiligt sehen. Es gibt also ein gemeinsames Feindbild. Die Bauern fallen auf die Großmannssucht vom Alisi herein, erkennen ihn blind als ihren Führer an. Es sind doch auch in der Realität GENAU SOLCHE TYPEN, auf die reingefallen wird! (Frage: Was haben Onkel Alisi und Onkel Donald gemein
?)Auch das ist glaubwürdig. Der Halbbart war nur noch am Leben, weil er von Rache getrieben war. Viel lieber wäre er damals im Feuer umgekommen. Wahrscheinlich wollte er den Herzog persönlich liquidieren. Das ist ihm nicht gelungen, weil ja verbrieft ist, dass er das Massaker überlebte. Halbbart war eine tragische Figur. Das tragische Ende passt zu ihm.
Ich denke, dass hat nichts mit chauvimäßig zu tun. Es gehört zum Mittelalter dazu, dass Frauen nichts zu sagen hatten. Mir war beim Lesen absolut klar, dass es zwei wichtigtuerische Männer sind. Spätestens seit dem Prozess gegen den Halbbart.
Mich hat die fehlende historische Einbettung gar nicht gestört. Es reiz mich nachzuforschen in dem Maße, wie es mich interessiert. Ihr habt mir das dankenswerter Weise abgenommen. Dieser Input reicht mir vollkommen.
Nein. Lewinsky ist absolut kein Schlamper! Wie Querleserin ausführte, ist vieles aus diesen frühen Tagen der Eidgenoessenschaft nicht verbrieft. Dadurch konnte der Autor eine wunderbare Geschichte schreiben, die genau so hätte sein können - allerdings ohne GewährNach Schlamperei sieht das Buch nun wirklich nicht aus.
)
Amen.Ein toller letzter Satz! (Ebenso gekonnt wie der erste übrigens
Ein toller letzter Satz! (Ebenso gekonnt wie der erste übrigens
Ich hatte gehofft, dass jemand hier dazu recherchiert - und habe gestern beim Lesen schon gelunst. Danke dir für die Recherche und die passende und verständliche Information.Geschichtlicher Hintergrund zum letzten Leseabschnitt, in dem richtig viel passiert:
Die Schlacht am Morgarten am 15. November 1315 war die erste Schlacht zwischen den Eidgenossen und den Habsburgern. Sie steht am Anfang der Schweizer Habsburgerkriege.
Gesichert ist, dass ein von Herzog Leopold I. angeführtes Heer in der Nähe von Schornen beim Ägerisee von Schwyzern überfallen und nach kurzem Kampf in die Flucht geschlagen wurde; weitere Einzelheiten sind unsicher. Die Schlacht am Morgarten spielt eine wichtige Rolle in der Befreiungstradition als die erste kriegerische Auseinandersetzung des jungen eidgenössischen Bundes.
Um mit dem Schluss zu beginnen, Sebis übertriebene Geschichte zeigt gut auf, wie Legenden, Sagen und Mythen entstehen. Nicht das, was wirklich geschehen ist, bleibt haften, sondern das, was darüber erzählt wird.
Jetzt lasse ich euch erstmal weiter schreiben...
Das halte ich für eine wunderbare Einsicht, die enorm wichtig ist, insbesondere wenn man älteren Wurzeln und Historien betrachtet. Aber generell ist es doch so, dass es viele Wahrheiten gibt, denn sobald jemand darüber berichtet, sei es noch so „objektiv“ tut sie/er das immer aus persönlichem Blickwinkel und Erfahrungen heraus. Es genügt schon, eine Kamera auf das Geschehen zu richten, und die Ereignisse werden auf eine bestimmte Weise fokussiert, anderes wird ausgeblendet. Es gibt dazu ein ganz wunderbares Buch, in dem ich gerade nebenbei (naja, seit geraumer Zeit) lese: Relativ Real.
Er erzählt Geschichten, nicht Geschichte.
Ich frage mich gerade, ob man als Schweizer so etwas weiß ohne nachzuschlagen? Danke dir!
Für mich auch!
Ich wünsche mir einfach mal, dass letzteres zutrifft. Ich halte ihn für einen gewieften Schreiber, was aber sein Chauvinismus angeht, habe ich gerade kein wirkliches Urteil parat. Ich kenne nur ein weiteres Buch, und das kommt (weitestgehend) ohne Frauenfiguren aus - was aber in der Natur des Plots liegt.
Ich wüsste auch gerne, wie Schweizer die Sprache empfinden. Schade, dass wir keine Schweizerin in der Runde haben.
Ich fand den Herzog nicht unsympathisch. Er hat wegen des Klosterüberfalls keine Rache ausgeübt, was er zweifellos gekonnt hätte. Stattdessen der Ritt als symbolische Geste. Das zeugt von Friedfertigkeit und Deeskalationsstrategie.
So wenig ich ihn mag, so sehr ist der Alisi für mich eine gelungene Figur - leider. Und dass die einfachen Leute ihm nachlaufen, mag man bedauern, es ist aber leider realistisch. Noch tragischer habe ich empfunden, dass selbst der Halbbart aus Rachgier seine Bedenken hinten anstellt. Für ihn heiligt der Zweck hier die Mittel, wahrscheinlich gegen besseres Wissen. Der gemeinsame Feind eint hier leider zwei Menschen, die sonst nichts gemein haben.Das mag einem stinken oder nicht. Fakt ist aber doch, dass es gerade solche Typen sind, die den Mob versammeln und für eine Sache zu begeistern verstehen. Alisi zelebriert sich als furchtlosen, dekorierten Soldaten, der das Leben und den Krieg kennt. Als einen, dem die Mächtigen vertrauten und der in der Welt schon herumgekommen ist. Das kombiniert er mit Großmäuligkeit und Gewaltbereitschaft. Sein Gefolge sind überwiegend einfache Leute und Bauern, die sich vom Kloster und vom Herzog benachteiligt sehen. Es gibt also ein gemeinsames Feindbild. Die Bauern fallen auf die Großmannssucht vom Alisi herein, erkennen ihn blind als ihren Führer an. Es sind doch auch in der Realität GENAU SOLCHE TYPEN, auf die reingefallen wird! (Frage: Was haben Onkel Alisi und Onkel Donald gemein
Ich finde das Auftreten von Alisi sehr glaubwürdig, auch dass er speziell mit dem Geni noch eine Rechnung offen hatte wegen des Rauswurfs. Genialer Schachzug!
