Wir lesen von Dresden 3. August 1961 später Nachmittag bis einschl. Dresden 6. August 1961 Mittag
Max hat sich seit Jahren immer mehr entfernt, die Partei als Einheitspartei nähert sich immer mehr der Diktatur an.Dieser Staat ist nicht mehr der von Max. Er scheint Recht zu behalten, dass einige der Opfer möglicherweise mit der SS zu tun hatten.
Auch im Osten war die Verfolgung eher halbherzig. Im Westen begann es mit der Aufarbeitung erst in den 70gern, schließlich prägten die Studentenunruhen den Slogan "Unter den Talaren, der Muff von 1000 Jahren"Was aber nicht so schlecht rüberkommt, dass ehemalige Nazis gesucht, gestellt und bestraft wurden. Die Untaten der Nazis wurden im Western möglicherweise nicht so verfolgt.
Ich muss gestehen, dass mir das auch so geht. Aber vielleicht geht es Heller ebensoÜberhaupt habe ich bei den vielen Toten ein wenig den Überblick verloren.
Das hat mich nun doch auch gewundert. Obwohl er ja wirklich viel einstecken musste in den letzten Jahren, hätte ich nun, so kurz vor seiner Pensionierung, nicht damit gerechnet. Durch diesen erzählerischen Kniff erfahren wir aber auch, dass der Täter sehr genau über Interna Bescheid weiß!Heller ist so konsequent und kündigt. Ich glaube damit hatte niemand gerechnet. Mir hat es beim Lesen richtig gut gefallen.
Aber in so ein Heim kommen doch jede Menge Menschen: Lieferanten, Handwerker usw. Da kann ja leicht mal was passieren, denn die Aufsichtspersonen können ihre Augen ja nicht überall haben.Offenbar waren die Mädchen doch nicht so eingesperrt, oder hat sich da jemand an den Mädchen vergangen? Jugendwerkhof Müller hatte jedenfalls keine Ahnung von der Schwangerschaft!
Ich glaube nicht, dass das so ist, es macht es Appelt nur leicht.Appelts Verdacht, es müsste jemand aus Hellers Vergangenheit sein, lässt sich nicht von der Hand weisen.
Ja das war auch meine Erinnerung, besonders weil er am Anfang wieder da war. Aber welches Motiv hätte Saizev diese ganze Morde zu begehen? Und müsste er dann nicht einen Akzent sprechen der Max auffallen würde?Aber wenn ich an die ersten Bände denke, ist mir eigentlich nur der Russe Saizev in Erinnerung geblieben und das passt ja nicht.
Glaube ich nicht, ich könnte mir schon vorstellen, das Max den Täter von früher kennt den er kennt Max einfach zu gut das ist sehr verdächtig.Ich glaube nicht, dass das so ist, es macht es Appelt nur leicht.
Also den Überblick habe ich noch bisher, nur ist es die Frage wer wenn ermordet hat.Überhaupt habe ich bei den vielen Toten ein wenig den Überblick verloren. Einige kamen mit dem Messer mit der abgebrochenen Spitze ums Leben, aber es gibt auch Abweichungen.
Appelt steht wahrscheinlich auch sehr unter Druck und gibt den Druck weiter. Das ist zwar nicht schön, aber verständlich.Also über Appelts Kommentare rege ich mich immer mehr auf, der Mann meint wirklich alles besser zu wissen und attackiert ständig Max.
Das ist leider recht normal.Appelt steht wahrscheinlich auch sehr unter Druck und gibt den Druck weiter. Das ist zwar nicht schön, aber verständlich.
Das finde ich auch, undurchsichtig aber spannend!Und dann die weiteren Toten. Es wird immer undurchsichtiger, aber spannender