Weiter vorne, viel weiter vorne.Es ist ja auch vieles drin, was ich mochte.
Genau das habe ich auch gedacht. Warum heißt der Abschnitt Mayra? Ich habe den Eindruck, dass sich Steen die ganze Affäre einbildet. Völlig unglaubwürdig, dass eine junge Frau sich zu so einem alten, verrückten Mann hingezogen fühlt, nachdem sie alle anderen Anwärter in den Wind geschlagen hat. Altmänner-Phantasie, wie die Häsin es nannte. Und selbst wenn, würde Mayra es doch nicht so spektakulär auf der Insel ausbreiten- gockelhaftes Flanieren hat es Wittmer genannt! Das zarte Pflänzchen wäre noch viel zu zart. Meine Theorie: alles rund um Mayra ist Hirngespinst. Warum nun der ganze LA diesen Namen trägt, obwohl es vielmehr um die alten Geschichten geht, weiß der Autor wohl nur selbst.Diesen Abschnitt fand ich bisschen mühsam, da ziemlich langweilig. Und stilistisch leider abflachend.
Der ist er aus meiner Sicht schon länger (vgl. meinen Erguss im letzten LA)niemand sieht Mayra außer ihm (in seinem "Apartment"????) - damit wird er zum unzuverlässigen Erzähler.
Dieser LA hat mich auch abgekühlt. Es kam nicht viel Neues. Wer damals mit wem im Bett lag, interessiert mich mager. Gefühlt habe ich das alles schon mehrfach gelesen. Nun kommt das ein oder andere Detail hinzu. Interessiert mich das? Nein. Nichts Genaues weiß man nicht. Oder kommt "die Hexe" nochmal ins Spiel? Wir werden sehen.Steen als handelnde Person hat keine Story mehr, wie ich anfangs hoffnungsfroh dachte.
Ja. Aber hatten wir das nicht schon? Sie wird mit vielen Worten, im drögen Frage-Antwort-Modus (da bin ich bei Wanda) auserzählt. Zwei alte Männer, die sich gerne mit den ruchlosen Sexspielen einer vermeintlichen Baronin beschäftigen.Es wurde halt die bekannte Affäre nacherzählt. Gut, die müssen wir natürlich kennen.
Die Geisteskrankheit wurde also schon längst diagnostiziert. Ich sehe meine Thesen bestätigt.Weil er ganz bei sich war, weil er Kontakt zu seiner eigenen Vergangenheit hatte. Erst unter Menschen nahmen die Beschwerden wieder zu. 293
Es geht mir ähnlich, ich habe diesen Abschnitt gespannt gelesen und es bleiben einige Fragen offen. Durch Mayra lernt der das Lokal von David und Jo kennen, Weihnachten sitzt er allein im Speisesaal, unterhält sich aber lebhaft mit Mayra. Hätter er sie gerne an seinem Tisch gehabt, stellt er sich die Szene vor? Das Gespräch mit Wittmer bringt neue Ideen zu den damaligen Vorgängen, aber auch hier bleiben es mögliche Erklärungen und Vermutungen.Ich habe zu diesem Abschnitt kaum was zu sagen gefunden. Es wurde halt die bekannte Affäre nacherzählt. Gut, die müssen wir natürlich kennen.
Die gute Ruth ist mir ebenfalls ein Rätsel. Ist sie nun auf Floreana unterwegs oder nicht? Sie soll die Frau von dem Jan Kock sein? Das ist alles sehr merkwürdig, und doch spielt es keine Rolle für den Verlauf der Handlung.Welche Funktion hat nun eigentlich Ruth Versteeg in dem Buch?
Hab ich auch nicht recht verstanden.
Das sehe ich auch so. Diese plötzliche Sanftmut von Steen ist nicht nachvollziehbar und ist für mich ein ärgerlicher Bruch in der Entwicklung des Charakters.Dass er bei seiner weihnachtlichen Rückkehr dann auf einmal so zahm wird, passt nicht recht zur Figur. Ich würde mehr Auflehnung und Krawall erwarten. Oder sollten die Mayra-Phantasien ihn einbremsen?
Das habe ich mich tatsächlich auch gefragt.Weihnachten sitzt er allein im Speisesaal, unterhält sich aber lebhaft mit Mayra. Hätter er sie gerne an seinem Tisch gehabt, stellt er sich die Szene vor?
Würde wohl jeder "chronisch" Kranke gerne...Ich würde sie auch am liebsten in die Ecke pfeffern. Aber die Folgen halten mich davon hab ha ha ha.wo Steen seine Tabletten wegpfefferte
Okay, das fand ich jetzt auch ein wenig übertrieben unrealistisch .Davor noch die Geschichte des wilden Mannes (Holzsplitter im Bein)
Muss er ja auch nicht zwangsläufig. Und über das Alter der Midlifecrisis ist "uns Harald" ja schon lange drüber; da spielt Sex nicht mehr die große Rolle im Leben. Sag ich jetzt so - ohne in Harald´s Alter zu sein ha ha ha.keine sexuelle Attraktivität besitzt.
Ich zweifele nicht daran, dass Er Mayra attraktiv findet, sondern was SIE an ihm finden kann, König. Sie ist 30, er 64. Da liegen Welten zwischen...Vielleicht findet er genau DAS in Mayra.
Es soll Frauen geben, die auf große Männer stehen und die wesentlich älter sind als sie. Oder sie will einfach keine Kopie ihres verstorbenen Mannes. Ich finde am Anfang des nächsten Abschnittes wird die Beziehung etwas klarer. Aber - um es mit Julian Barnes zu sagen - wir wissen es nicht .Ich zweifele nicht daran, dass Er Mayra attraktiv findet, sondern was SIE an ihm finden kann, König. Sie ist 30, er 64. Da liegen Welten zwischen...
Aber mit "Wo die Liebe hinfällt", können wir alles erklären. Es ist ein Roman
Man sieht halt, was man sehen will. Ich "sah", dass es Mayra nur in der Praxis gab und als Barbierin (weiss nicht, ob du da schon bist) - und Steen sich den Rest wunschträumte.Es soll Frauen geben, die auf große Männer stehen und die wesentlich älter sind als sie. Oder sie will einfach keine Kopie ihres verstorbenen Mannes. Ich finde am Anfang des nächsten Abschnittes wird die Beziehung etwas klarer. Aber - um es mit Julian Barnes zu sagen - wir wissen es nicht .