Oh wie schade! Ich hatte gehofft du und das Buch, ihr würdet noch warm...Die Grundidee finde ich toll, aber der Schreibstil ist so gar nicht meins.
Oh wie schade! Ich hatte gehofft du und das Buch, ihr würdet noch warm...Die Grundidee finde ich toll, aber der Schreibstil ist so gar nicht meins.
ich denke, er stand nicht zu den anderen, sondern hat sie verlassen, zumindest kurz, indem er mit dem Mörder ging. Und das scheint bei den Brüdern eines der schlimmsten Dinge zu sein, Verrat zu begehen und zu gehen...Das Buch hat mich mittlerweile komplett gefangen, so dass es mir schwerfällt, es aus der Hand zu legen.
Als Clay seine Brüder besucht, wird er von Matthew vermöbelt, was dieser auch vorher angekündigt hatte. Er vermöbelt ihn nicht, weil er zu Michael gefahren ist, sondern weil er wieder zurückgekommen ist. Wo ist denn da die Logik? Ich verstehe es zumindest nicht.
denkst du, dass es nur der Besuch am Grab der Mutter war? Das sicher auch, aber ich denke, dass er im Nachhinein noch etwas anderes erfuhr...Ich sehe es wie @Leseglück: Clay hat einen Verrat begangen. Da Matthew an Vater statt regiert, muss dieser Verrat geahndet werden. Durch die Prügel .
An einer vorherigen Stelle sagt Matthew ja auch, dass, wenn er von Clays vorherigem Besuch (als er einsam die Orte seines Lebens, das Grab der Mutter aufgesucht und dort auch geweint hatte usw) gewusst hätte, er ihn nicht verprügelt hätte.
Der erneute Weg zum Vater wird ja akzeptiert, was den Vater auch überrascht, wie ihr noch im nächsten Abschnitt lesen werdet.
doch, dazu gibt es eine Versform um Seite 269 (sofern die ebookSeiten mit denen des Realbuches übereinstimmen...)Das habe ich so explizit noch nicht herausgelesen, es würde aber passen.
das sehe ich genauso.Hierauf konzentrieren sich für mich alle Fragen. Was ist die Ursache für den Konflikt?
Vielleicht war es so, dass Gefahr bestand, dass alle in verschiedene Richtungen versprengt wurden. Und wenn die Mutter stirbt und der Vater sich seiner Trauer hingibt und weggeht, ist das ein ganz herber Schlag, den Kinder sicher nicht verkraften können...wann war das eigentlich? Steht das irgendwo weiter vorn? Ich glaube nicht, denn bisher war vom Weggang des Vaters noch keine Rede...Hatten sie vielleicht tatsächlich ganz wortwörtlich Schwierigkeiten, ohne den Vater zu überleben? Keine Geld für Essen, Miete usw? Vielleicht war es auch ein Kampf für die Jungen, zusammenbleiben zu können, ohne dass das Jugendamt einschreitet und sie in getrennte Pflegefamilien steckt?
Das ist wohl wirklich Geschmacksache – ich habe einfach eine echte Schwäche für solche Schreibstile. ;-)
doch, dazu gibt es eine Versform um Seite 269 (sofern die ebookSeiten mit denen des Realbuches übereinstimmen...)
Er hat und umgebracht...
Wir hatten niemanden.
Er hat uns verlassen.
Wir waren so tot...
aha, also geht er wieder hin...Ich sehe es wie @Leseglück: Clay hat einen Verrat begangen. Da Matthew an Vater statt regiert, muss dieser Verrat geahndet werden. Durch die Prügel .
An einer vorherigen Stelle sagt Matthew ja auch, dass, wenn er von Clays vorherigem Besuch (als er einsam die Orte seines Lebens, das Grab der Mutter aufgesucht und dort auch geweint hatte usw) gewusst hätte, er ihn nicht verprügelt hätte.
Der erneute Weg zum Vater wird ja akzeptiert, was den Vater auch überrascht, wie ihr noch im nächsten Abschnitt lesen werdet.
Ja, das kann gut sein. Ich hatte es so in Erinnerung, dass sich das "Wenn ich es gewusst hätte..." auf die Friedhofszene bezog. Es kann aber auch mehr gemeint gewesen sein. Es würde passen.denkst du, dass es nur der Besuch am Grab der Mutter war? Das sicher auch, aber ich denke, dass er im Nachhinein noch etwas anderes erfuhr...
Es ist wirklich schade für das Buch, dass es eine Weile dauert, bis man hinein findet. Aber dann...sehr lohnende Geschichte.Mir gefällt das Buch immer besser. Es entwickelt eine Art Sog. Der Schreibstil ist schon sehr eigenwillig, aber man gewöhnt sich dran. Ich werde heute Abend gleich weiterlesen und hoffe, dass ich den Roman dann morgen beende. Ich muss jetzt auch wissen, wie es weitergeht...
Ich denke das liegt an der Hierachie unter den Brüdern. Clay hatte vor seiner Abreise eine klare Ansage bekommen, der er sich widersetzt hat. Nun hat er eine Abreibung bekommen, sie klaglos hingenommen und das Leben geht weiter.Das Buch hat mich mittlerweile komplett gefangen, so dass es mir schwerfällt, es aus der Hand zu legen.
Als Clay seine Brüder besucht, wird er von Matthew vermöbelt, was dieser auch vorher angekündigt hatte. Er vermöbelt ihn nicht, weil er zu Michael gefahren ist, sondern weil er wieder zurückgekommen ist. Wo ist denn da die Logik? Ich verstehe es zumindest nicht.