Der Gedanke mit der Kette kam mir auch schon. Ein allererster Gedanke war sogar, dass es sich bei dem Obdachlosen vielleicht sogar um Peter handeln könnte. Aber dafür war er, glaube ich, zu alt. Denn er war ja auf jeden Fall jünger als Karin.Die Begegnung Imkes auf dem Gelände des ehemaligen Heims mit "Leopold" hat mit Sicherheit etwas zu bedeuten. Ich habe sogar einen Verdacht, was die Kette zu bedeuten haben könnte, die "Leopold" Imke geschenkt hat.
Das könnte ich mir auf jeden Fall vorstellen. Die Autorin hätte es sicher nicht unrecherchiert in den Raum geworfen. Dafür spricht auch, dass z.B. Gudrun Ensslin Pädagogik studiert hat. Aber da will ich auch noch mal mehr zu lesen. Vielleicht bekommt ja man mehr heraus.Einiges, was die Autorin hier über die RAF schreibt, werde ich nachgoogeln.
Je mehr ich von diesem "Heim der Nächstenliebe" bzw. von den "Barmherzigen Schwestern" lese umso wütender werde ich
Ich kann mir aber auch gut Imkes Zwiespalt vorstellen: sie forscht nach, weil es sie selbst interessiert und ihr Vater sie sozusagen beauftragt hat. Aber ihre Recherchen macht sie absolut gegen den Willen ihrer Mutter und sie merkt ja wohl auch, dass es für sie sehr schwer und schmerzhaft ist, sich zu erinnern.Wie Imke langsam mehr über ihre Mutter herausfindet, ist wirklich spannend. Und Karin sträubt sich und will nicht über die Zeit reden.
Ich kann mir aber auch gut Imkes Zwiespalt vorstellen: sie forscht nach, weil es sie selbst interessiert und ihr Vater sie sozusagen beauftragt hat. Aber ihre Recherchen macht sie absolut gegen den Willen ihrer Mutter und sie merkt ja wohl auch, dass es für sie sehr schwer und schmerzhaft ist, sich zu erinnern.
Und außerdem ist das natürlich ein guter Kniff der Autorin, dass Karin sich so sperrt.Sonst könnte sie ja ihren Kindern alles erzählen.
[zitat]Manchmal empfinde ich es fast als zu viel und zu extrem dargestellt.[/zitat]
Meiner Meinung nach ist es wirklich zuviel. Ich habe mich ein paarmal gefragt, wieso Anne es überhaupt nötig hat, Geld von anderen zu mobilisieren? Sie muss doch klotzig verdient haben, sicher mehr als jede andere in der Familie. Und ihr Mann ist sicher auch kein Kleinverdiener. Haben die beiden ihr Einkommen immer sofort verballert?
Was bezweckt die gute Pute denn damit, dass sie Niklas die Whatsapp Nachricht weiterleitet. Damit vergrätzt sie Geli doch nur und Anne hat keine Chance mehr auf Gelis Geld. Das ist doch einfach nur blöd.
Für dieses Haus und das Leben hat ihr Vater hart gearbeitet und sie hat keinen Anspruch darauf. Ich frage mich nur warum ihr Vater kein Berliner Tesatment gemacht hat oder ob man auch da den Pflichtteil einklagen kann?
Daran habe ich gar nicht mehr gedacht..... vielleicht haben die ja Gemüseburger. ;-)Da habe ich gestern noch gelobt, dass die Fehlerquote gesunken ist, da geht es in diesem Abschnitt weiter...
Findet es noch jemand komisch, dass die Veganer-Kinder von Imke plötzlich Burger essen wollen? Ich weiß ja, dass es auch vegane Burger gibt, aber mitten in der Woche in einer Bude auf einem Supermarktparkplatz?
Er hat ja seine Töchter gefragt und die haben versprochen, dass sie nicht vor dem Tod von beiden was erben wollen. Er hat Ihnen vertraut. Das zeigt, dass man lieber alles festhalten sollte.Entweder er hat es mehrfach aufgeschoben, weil er dachte, er hätte noch einige Jahre (mit dem eigenen Tod beschäftigt sich die meisten nur ungern). Oder er hat einfach darauf vertraut, dass sich seine Frauen an den letzten Willen halten, ohne dass dieser schriftlich fixiert wurde.