Was diese Krankheit konkret bedeutet, wird mit diesem Satz bildhaft rübergebracht.Heleens psychische Krankheit/ihre Schwermut nimmt konkrete Formen an: In mir war alles schwarz in diesem letzten Sommer, was auch immer ich sah und dachte, wurde so dunkel, als würde Schlamm darüberrinnen. 226
mit Kleidungsstücken von Hannes, sehr befremdlich.Sie wäscht des blutigen Kopf mehrfach ab - krankhaft!
Ich schätze mal, dass sie einen Nervenzusammenbruch hatte. Daher lassen sich solche Handlungen nicht logisch erklären.mit Kleidungsstücken von Hannes, sehr befremdlich.
Das oder Handeln im Wahn. Sie hatte sich in diese Eifersucht schon völlig hineingesteigert. Hat einfach nur noch rot gesehen, zugeschlagen und anschließend nicht mehr erfasst, was sie tut.Ich schätze mal, dass sie einen Nervenzusammenbruch hatte. Daher lassen sich solche Handlungen nicht logisch erklären.
Haben siehaben die beiden eigentlich geheiratet? ich weiß es nicht mehr )
Sie ist regelrecht erleichtert, dass Hannes tot ist. Nun braucht sie keine Angst mehr um ihn zu haben. Das hat mich sehr befremdet. Es scheint fast so, als wolle sie ihn mit Haut und Haaren besitzen.Heleen kann nicht trauern, hat sehr ambivalente Gefühle.
Ich musste tatsächlich sofort an dich, liebe @Literaturhexle denken, als ich diese Szene gelesen habe. Sie waren damals in Mode, und es sicherlich ein Kunstgriff der Autorin, um so die Ich-Erzählerin auf die Liebe Lientjes zu Hannes zu stoßen. Gleichzeitig könnte man sie aber auch tiefenpsychologisch als unterbewusstes Wissen interpretieren. Die Seance bringt ans Licht, was Heleen eigentlich schon weiß, dass Lientje Hannes liebt und dass auch er Trost bei ihr gesucht hat, nachdem Heleen die Beziehung gestört hat.Seance (die damals wahrscheinlich wirklich Mode waren, an die ich aber nicht glauben kann). Es hätte mich mehr überzeugt, wenn Heleen auf andere Weise von der (platonischen) Liebe zwische Hannes und Lientje erfahren hätte, wenn sie irgendeinen Brief oder ähnliches gefunden hätte...
Genau so sehe ich es auch. Ein Brief wäre schlüssiger gewesen oder eine entsprechende Antwort bzw. Aussage Lientjes. Ihr Verhalten ist im Prinzip eindeutig.Diese Séance war eine Entwicklung in diesem Roman, die für mich schwer zu verdauen war. So ein Quatsch. Ich tue es mal als einen Schachzug der Autorin ab, die geistige Abwärtsentwicklung von Heleen zu veranschaulichen.
Damit habe ich auch meine Probleme - womit wir wieder bei "Die Tanzenden" wären. Ich bin aber geneigt, das nicht ganz wörtlich zu nehmen. Während der Séance durchschaut Heleen, wie es wirklich war zwischen Hannes und Lientje, warum auch immer. So kann ich besser damit leben. Abgesehen davon waren Séancen damals schwer in Mode.Diese Séance war eine Entwicklung in diesem Roman, die für mich schwer zu verdauen war. So ein Quatsch. Ich tue es mal als einen Schachzug der Autorin ab, die geistige Abwärtsentwicklung von Heleen zu veranschaulichen.
Heleen hat alles, was sie erreicht hat, mit Hilfe ihres Aussehens erreicht. Sie kann sich deshalb nicht vorstellen, dass sie bei schwindender Schönheit (wobei auch Alter seine Schönheit hat!) noch geliebt werden kann. Das ist schrecklich traurig!Als ob sie zu keiner Empfindung fähig ist und ihr Dasein nur aus Schönheit und Hässlichkeit besteht. Hannes ist optisch gesehen ein Vorzeige-Mann. Beide bilden optisch gesehen ein Vorzeigepaar. Und in dem Moment, als ihre schöne Fassade bröckelt (graue Haare, Falten) verliert sie an Selbstwert. Demnach definiert sie sich und andere(s) nur über die äußere Schönheit.
Oh, jetzt habe ich dich unabsichtlich teilweise gedoppelt. Du drückst perfekt aus, was ich meine. Der Leser oder die Leserin von damals hat das sicher genau so verstanden. Liebes @Literaturhexle, ich schlage vor, wir lassen Gnade vor Recht ergehen...Ich musste tatsächlich sofort an dich, liebe @Literaturhexle denken, als ich diese Szene gelesen habe. Sie waren damals in Mode, und es sicherlich ein Kunstgriff der Autorin, um so die Ich-Erzählerin auf die Liebe Lientjes zu Hannes zu stoßen. Gleichzeitig könnte man sie aber auch tiefenpsychologisch als unterbewusstes Wissen interpretieren. Die Seance bringt ans Licht, was Heleen eigentlich schon weiß, dass Lientje Hannes liebt und dass auch er Trost bei ihr gesucht hat, nachdem Heleen die Beziehung gestört hat.
Wenn man es an einer negativen Erfahrung festmachen will, dann muss es die erste Ehe gewesen sein. Denn unter der hat sie gelitten, auch körperlich.Was ist nur aus dieser einst so starken Frau geworden! Wann genau war der Bruch? Die erste Ehe?
Heleen war stark, so lange ihre Gefühle nicht beteiligt waren. Sie wusste, was sie wollte und hat das durchgesetzt. Erst als sie liebt, als ihr ein anderer Mensch wichtiger wird als das Drumherum, da wird sie verletzlich. Sie hat sich selbst nicht als liebenswert empfunden, deshalb ihre Zweifel. Ihren Anfangserfolg bei den Männern hat sie ihrem Aussehen zugeschrieben und als die Schönheit im Schwinden war ( ihrer Ansicht nach ), da kam die Angst, dass sie Hannes verlieren könnte.Was ist nur aus dieser einst so starken Frau geworden! Wann genau war der Bruch
Wunderbar ausgedrückt. Mit der Unsicherheit, Hannes zu verlieren, kann sie nicht leben und das Leben mit ihm nicht genießen. Ihr fehlt Selbstvertrauen, der Glaube daran, dass sie nicht nur um ihrer Schönheit, sondern um ihrer selbst willen, liebenswert ist.Heleen war stark, so lange ihre Gefühle nicht beteiligt waren. Sie wusste, was sie wollte und hat das durchgesetzt. Erst als sie liebt, als ihr ein anderer Mensch wichtiger wird als das Drumherum, da wird sie verletzlich.
Vielleicht hat sie schon immer den Auslöser dazu in sich gehabt und erst das Leben hat es dann immer komplizierter werden lassen, sodass alles zum Ausbruch kam. Den wenn es wirklich Depressionen und eine Phobie war, dann kommt die nicht einfach so urplötzlich. Es sind eher die an einangereihten Ereignisse, wo dazu führen.Was ist nur aus dieser einst so starken Frau geworden! Wann genau war der Bruch? Die erste Ehe?
Schwer zu verdauen war es jetzt nicht für mich, aber glauben tue ich trotzdem nicht an solche esoterische Praktiken. Für mich wäre es glaubwürdiger gewesen, wenn sie die beiden erwischt hätte oder selbst nach Hannes Tod draufgekommen wäre.Diese Séance war eine Entwicklung in diesem Roman, die für mich schwer zu verdauen war. So ein Quatsch. Ich tue es mal als einen Schachzug der Autorin ab, die geistige Abwärtsentwicklung von Heleen zu veranschaulichen.
Ich dneke nicht das es ein Nervenzusammenbruch war. Ich denke eher das es eine Art paranoide Persönlichkeitsstörung bei ihr war. Das würde auch zu allem passen was sie von Kindheit mitgemacht hat. Und ihre Depression gibt noch das übrige dazu.Aber vielleicht kann man das auch Nervenzusammenbruch nennen.
Bei Heleen muss man das glaube ich anders werten. Sie hat eine krankhafte Vorstellung dazu entwickelt, sie ist in meinen Augen psychisch krank, das hat dann nichts mehr mit Logik und Rationalität zu tun.Trotz allem finde ich die Darstellungen des Alter immer noch sehr grenzwertig und depremierend. Den sie waren ja hier wie man sieht gerade mal 5 Jahre auseinander und