Tja, dann sind wir zwei und auch der Autor dumm...Ist auch interessant, dass es am Anfang des Buches heißt, dass die Dummen in Ostdeutschland bleiben und nur das Weggehen funktioniert.
Tja, dann sind wir zwei und auch der Autor dumm...Ist auch interessant, dass es am Anfang des Buches heißt, dass die Dummen in Ostdeutschland bleiben und nur das Weggehen funktioniert.
So abwegig finde ich das hier nicht. Hier muss man ja nicht ganz so viel beachten. Man braucht keine älteren Materialien. Muss nur gut kopieren können und die richtigen Kontakte haben. Und nicht jeder Kunstliebhaber kennt sich da vollkommen aus. Wäre interessant zu wissen wie oft dies tatsächlich passiert.
Im Buch zieht Daniel den Vergleich der Situation beim G8 Gipfel in Heiligendamm mit der Situation in der DDR. Er meint auf Seite 224 "Das ist schlimmer als im Osten, Piepenburg." Und ich habe mit diesem Artikel sagen wollen, dass ein Vergleich dieser beider gewalttätigen Situation in meinen Augen durchaus legitim und nachvollziehbar ist.Wie meinst du das, was ist legitimer? Wenn ich dich richtig verstehe, war die Polizeigewalt in der DDR weniger legitim als Polizeigewalt im heutigen Deutschland?
Die Polizei ist immer die Executive der herrschenden Regierung. Die „Richtung“ der Gewalt bestimmt sie nie selbst sondern die wird vorgegeben, vom jeweiligen Innenminister.
Ich finde die beiden Freunde Thomas und Daniel sind vollkommen unterschiedlich. Vielleicht ziehen sie sich genau deswegen auch an. Thomas kommt aus einem gefestigten aber konservativen Elternhaus, ist von der leichtlebigen Lebensart von Christine und Daniel fasziniert. Und genauso wird auch Daniel irgendetwas an Thomas und seiner etwas angestaubten Art faszinieren. Aber letztendlich sind beide nicht bereit ihr ursprüngliches Leben vollkommen aufzugeben.Thomas managt alles überirdisch, ist verantwortungsvoller Familienvater geworden.und unterscheidet sich rasant von seinem Revoluzzer-Freund.
Interessant, dass Thomas nun doch noch die späte Revanche für seine Feigheit gegenüber den Nazi-Schlägern erhält. Dieses Mal wird er sehr gleichwertig und brutal vermöbelt und Daniel ist der Schuldige, weil er die Hausgemeinschaft gegen den großen Iwan aufgehetzt hat. Fair war das nicht, aber Daniel hat noch nie besonders überlegt gehandelt...
Gewalt kann vielleicht von verschiedenen Seiten für legitim erklärt werden, sie ist es nur in meinen Augen nicht und wird es auch nie sein!
Und was denkt ihr? Haben Thomas und Daniel "Alles richtig gemacht"? Und wie steht ihr zu diesem "Alles richtig gemacht"?
Da stimme ich dir zu.Und ich glaube so ähnlich sieht es auch der Autor. Mit einem Augenzwinkern.
Manchmal geht es nicht anders. Ich weiß! Toll finde ich es trotzdem nicht. Ich bin auf Arbeit auch Gewalt ausgesetzt und muss damit umgehen, sie möglichst umgehen. Vielleicht rührt auch daher meine Sicht.Vom Buch abgesehen: Wenn sich zwei schlagen und ich gehe dazischen, wende ich auch Gewalt an. Aber wenn mir nichts anderes was bringt?
Manchmal geht es nicht anders. Ich weiß! Toll finde ich es trotzdem nicht. Ich bin auf Arbeit auch Gewalt ausgesetzt und muss damit umgehen, sie möglichst umgehen. Vielleicht rührt auch daher meine Sicht.
Bei manchen aggressiven Patienten komme ich schon mit Reden weiter, aber da nützt mir mein Bekanntheitsgrad durch meine Berufsjahre. Aber manchmal hilft das auch nichts und die Polizei, der Richter müssen zu uns kommen. Das wird sicher immer so sein. Manchmal schafft man es mit der Kommunikation, manchmal nicht. Trotzdem finde ich, dass die Bereitschaft zur Gewalt zunimmt. Siehst du das ähnlich? Oder verschieben sich einfach die Wahrnehmungen, weil man beruflich zuviel mit der Gewalt zu tun hat.Ich auch. Aber leider führt das viele Reden zu nichts.
Trotzdem finde ich, dass die Bereitschaft zur Gewalt zunimmt. Siehst du das ähnlich? Oder verschieben sich einfach die Wahrnehmungen, weil man beruflich zuviel mit der Gewalt zu tun hat.
Hui, ich hatte deinen Beitrag zu schnell gelesen und übersehen, dass du vom Vergleich und nicht von der Polizeigewalt selbst geschrieben hast.Im Buch zieht Daniel den Vergleich der Situation beim G8 Gipfel in Heiligendamm mit der Situation in der DDR. Er meint auf Seite 224 "Das ist schlimmer als im Osten, Piepenburg." Und ich habe mit diesem Artikel sagen wollen, dass ein Vergleich dieser beider gewalttätigen Situation in meinen Augen durchaus legitim und nachvollziehbar ist.
Gewalt kann vielleicht von verschiedenen Seiten für legitim erklärt werden, sie ist es nur in meinen Augen nicht und wird es auch nie sein!
Natürlich lehne ich Gewalt auch ab, aber mir geht es wie @ElisabethBulitta und dir, ich muss im Notfall dazwischen gehen (nur dass meine Jungs größer sind als ihre, allerdings weniger anstrengend als dein Klientel)
So ging es mir auch, ich hatte da schon mit etwas Überraschenderem gerechnet. Mir erschien der Schluss etwas zu sehr mit der heißen Nadel gestrickt.Die Auflösung der offenen Fragen hat mich überhaupt nicht überzeugt. Das war mir jetzt zu..... Ich weiß nicht, wie ich es nennen soll. Kitschig? Filmreif?
Auch dir ein herzliches Dankeschön für die gelungene Zusammenfassung. Dann bin ich doch nicht gabz vom anderen SternSo ging es mir auch, ich hatte da schon mit etwas Überraschenderem gerechnet. Mir erschien der Schluss etwas zu sehr mit der heißen Nadel gestrickt.
Insbesondere die Liebesbeziehung zwischen Nicole und Daniel, wenn auch eher nebensächlich, kam mir sehr konstruiert vor.
Insgesamt war dies der Leseabschnitt, den ich am Schnellsten gelesen hatte, war er doch im Großen und Ganzen der Spannendste. Allerdings war mir hierin zu viel "verpackt": postnatale Depression, sexuelle Dreierbeziehung, Erkrankung durch Drogenkonsum, Flucht vor der Polizei, organisiertes Verbrechen - wenn ich die Person des Iwan so umschreiben darf - , habe ich etwas vergessen? Dazwischen noch ein bisschen 9/11 und G7-Problematik....Das war mir ein bisschen zuviel.