...vor allem dann, wenn es auch noch ein Happy End mit bekehrter Enkelin gibt (was ich noch nicht weiß)...
Ich bin nicht sicher, ob es nicht GENAU DAS getan hat? Das ist ein Buch, das die Massen erfreut. Schau dir mal die Rezis auf anderen Portalen oder Amazon an. Das ist nicht für den literarisch anspruchsvollen, hinterfragenden Leser gemacht worden, sondern für all jene, die sich einfach mal in einer Geschichte verlieren und dabei ein bisschen Ost-West-Geschichte aufsaugen wollen. Konventionell und eines Bernhard Schlink, zumindest wie ich ihn bisher kennengelernt habe, unwürdig. Damit beziehe ich mich aber nur auf Teil zwei. Der erste hat mich überzeugt. Die zerrissene Birgit hat er weitgehend differenziert und gekonnt dargestellt.
Bitte nicht. Aber ich fürchte, du hast recht.Ich wette drauf, dass wir ein Happy End bekommen, ich kann es schon riechen
Ich lese es ab jetzt als Weihnachtsmärchen
Schade eigentlich. Der erste Teil hat mich noch deutlich mehr überzeugt. Da konnte ich mich noch in die Protas einfinden, ihre Handlung nachvollziehen. Hier wird mir jetzt die Intention des Autors allzu deutlich.
Das verstehe ich eben auch überhaupt nicht! Das fühlt sich nicht wie aus einem Guss/aus einer Feder an...
Das fand ich ja nicht, auch wenn ich weiß, was du meinst. In den ersten Kapiteln, vor allem zu Beginn, fand ich den Roman stilistisch sehr schlecht und auch furchtbar langweilig.
Fetzig finde ich einen witzigen Retrobegriff, zum Grinsen.
Schlink hat einen Sohn, der verheiratet ist und eine Zahnarztpraxis in NRW hat.
Ah ja, die, die das mögen, sind also schlichte, etwas dumme Gemüter, denen man praktisch Alles vorsetzen kann.
Das wurde an keiner Stelle gesagt! Nicht jeder hat zu jeder Zeit Lust, sich literarisch mit einem Buch auseinander zu setzen, wie wir es hier tun (dafür sind wir sogar da
). Das kann an viel Arbeit, Stress, persönlichem Geschmack oder sonst was liegen. Deshalb ist NIEMAND ein schlichtes Gemüt, dem man alles vorsetzen kann. Jeder darf lesen, was er möchte. Ich würde daraus nie eine generelle Gemütshaltung ableiten. Sonst würde ich mich im Gebiet der Vorurteile aufhalten, da gehöre ich gewiss nicht hin.Ich weiß, dass du weit gereist bist. Eine Schule ist generell so gut wie ihre Lehrer. Du suggerierst hier, dass man in der Brandenburger Provinz rechten Gesinnungen gegenüber toleranter ist. Das wäre ein Armutszeugnis für das deutsche Schulwesen, das sich um Diversität und Aufarbeitung der unsäglichen deutschen Geschichte bemühen muss. Die Wiedervereinigung liegt über 30 Jahre zurück. Ich würde mir wünschen, dass die Diskrepanz nicht gar so groß ist. An einer normalen Schule auch außerhalb des Speckgürtels wäre Sigrun eine Außenseiterin - ebenso wie es Kinder aus radikal christlichen Sekten oder Zeugen Jehovas es auch sind.
Stimmt! Da merkst Du, wie ich mich geärgert habe
Nein, das tue ich nicht. Aber Du schreibst beispielsweise, man bekäme 'Flausen' in den Kopf gesetzt im Sinne von eigenständigem Denken usw. Wie Du schon schreibst, das ist von den Lehrenden abhängig. Und ich weiß von einer guten Bekannten, die selbst Lehrerin ist (am Gymnasium), dass sich um die Stellen in der Brandenburger Provinz die Leute nicht gerade prügeln, im Gegenteil. Es hat auch was mit Mentalität vor Ort zu tun und leider sind höhere Schulen nicht immer ein Hort der Aufklärung und des selbständigen Bewusstseinmachens. Dass Sigrun ins Gymnasium kommt, ist im Sinne der Völkischen völlig logisch - man will Bestandteil der Gesellschaft sein und sie von innen heraus umformen.
Eben nicht nur mit Kultur, sondern mit Akzeptanz und Respekt ihrer Person. Als Mädchen, die Jungen ebenbürtig sein will, wird sie sicherlich oft genug an ihre Grenzen gestoßen werden.
Stigmatisieren halte ich nun doch für ein etwas zu großes Wort. Aber es klingt schon nach diesen alten Buchhandlungen, in die man sich fast nicht hineintraute um nach einer Rosamunde Pilcher zu fragen
Na ja, es ist zwar ein Buch, aber Literatur kann man das ja wohl nicht nennen - Elfenbeinturmmäßig Welches Ende
?
Das dürfte für die Provinz generell gelten. Nur wenige wollen auf dem Lande unterrichten.
?) Da darf man eine Lektüre kritisch betrachten, was wir getan haben. In den anderen LA wurde auch sehe viel Positives gesagt.Ich meinte das Ende des Buches. Aber da warst du ja schon.Welches Ende
In Büchern erfährt man oft Dinge, die man nicht im eigenen Umfeld erlebt ( mit einer der Gründe, warum man liest). Trotzdem beurteilt man das Gelesene aufgrund eigener Erfahrungen und es ist Aufgabe des Autors, seine Geschichte glaubhaft zu erzählen. Wenn er das bei mir nicht schafft, werde ich das ansprechen.
Desgleichen in der Buchzeit mit Gerd Scobel. Wenn alle immer einer Meinung sind, würde es uns ja langweilig
Es tut mir sehr leid, wenn das bei dir so angekommen ist. Mir ging es garantiert immer nur um die Kritik am Buch, nie an den Mitleserinnen und Mitlesern. Den Teil mit den Völkischen halte ich auch gar nicht für unglaubwürdig, da gibt es vieles, was man sich als westdeutsch sozialisierte Leserin nicht vorstellen kann, was aber trotzdem genau so ist. Da erlaube ich mir kein Urteil und gerade diesen Teil fand ich deshalb ausdrücklich nicht unglaubwürdig. Allerdings muss bei mir ein Kopfkino beim Lesen anspringen, ich muss mir die Figuren vorstellen könne, und das war größtenteils bei "Die Enkelin" nicht der Fall. Ich kann mir nicht vorstellen, dass an sich besorgte Eltern wie Björn und Svenja ihre 14-jährige, eher naive Tochter bei einem Wildfremden abladen, um nur ein Beispiel zu nennen, auch nicht für Geld, und die Suche war mir einfach viel zu glatt. Keine der Figuren hat mich überrascht, alle haben vorhersehbar agiert, und das fand ich für ein Buch von Schlink - abgesehen von den ständigen Fragesätzen - einfach zu wenig. Ich würde aber meinen Geschmack niemals über den der anderen erheben, und wenn bei dir das Kopfkino angesprungen ist, dann ist das doch wunderbar! Anders könnten wir ja auch nicht diskutieren. Ich war im Gegenteil froh, dass es auch andere Stimmen gab, ehrlich! Ich kann aber auch absolut nicht entdecken, dass hier jemand abgekanzelt wurde. Mir tut es natürlich auch immer sehr weh und es bleibt ewig im Gedächtnis, wenn ich ein Buch besonders mag und andere es für schlecht/schlecht geschrieben halten. Manchmal hilft dann leider auch das Argumentieren nicht, man kommt auf keinen gemeinsamen Nenner und muss das letztlich aushalten.
