Ich bin gefesselt, auch wenn mir nicht alles gefällt, der Autor versteht zu schreiben.Ich würde diesen Roman inzwischen spontan als packend beschreiben,
Zumindest hat Ben ja das Gefühl, so als würde ihn Landmann durchschauen.Landmann scheint große Menschenkenntnis zu haben, obendrein ein gutes Gespür, ahnt er von Bens Neigung?
Weißt du es denn?denn auf Seite 125, "dann weint Ben, er weiß nicht, warum", echt, er weiß nicht, warum?
Das ist eine der spannendsten Entwicklungen, wie ich finde. Wenn einer darauf kommt, dann wohl Landmann.Landmann scheint große Menschenkenntnis zu haben, obendrein ein gutes Gespür, ahnt er von Bens Neigung?
Aber er hat sich diese ja nicht ausgesucht. Ist die Figur nicht gerade wegen dieser Ambivalenz so aufregend? Wäre es nicht langweilig, ihn als unsympathischen, unreflektierenden Pädophilen darzustellen, der bei der ersten Gelegenheit übergriffig wird?Er wird so sympathisch dargestellt, trotz dieser schrecklichen Neigungen.
Ja, nach dem Beschützer hätte ich auch gefragt.Ist sie eine gespaltene Persönlichkeit, oder wer sind Jana und der Beschützer? (S. 92)
Ein guter Hinweis, darüber hatte ich noch gar nicht nachgedacht. Tatsächlich würde es zum Grundton dieser Reihe wahrscheinlich besser passen als eine schnöde Entlassung aus dem Dienst nach einer möglichen Enttarnung.Ist das die Vorschau, die zeigt, wie Ben aus der Serie verschwindet? Würde passen, finde ich.
Nein, und ich stimme absolut zu, dass er sich seine Neigungen nicht ausgesucht hat, aber er könnte der sympathische, aber reflektierende Ermittler sein, der seine Neigungen mit den Chats usw ausreichend auslebt, aber nicht mit dem Jungen ( oder wohl im Lauf der nicht im Roman erfassten Zeit mit den Jungen). Zu weinen weil er zutiefst an sich selbst verzweifelt ist (so deute ich sein Weinen, Selbstzweifel, Verzweiflung) genügt mir nicht und das hat nichts mit Vorurteilen oder mangelndem Verständnis meinerseits zu tun. Vielleicht sind das für den Jungen 50 leicht verdiente Euro, er braucht das Geld, aber im Grunde sind das zu schnell erwachsen gewordene Kinder! Neun Jahre alt!Wäre es nicht langweilig, ihn als unsympathischen, unreflektierenden Pädophilen darzustellen
Empfindest du das als positiv oder negativ? Ich empfinde so etwas eigentlich immer als positiv, denn gute Literatur sollte ja immer bewegen, aufrütteln, auch mal anecken. Schlimm wäre es, wenn sie egal und austauschbar bliebe.Normalerweise kann ich so etwas lesen ohne gleich angepackt zu werden
Empfindest du das als positiv oder negativ? Ich empfinde so etwas eigentlich immer als positiv, denn gute Literatur sollte ja immer bewegen, aufrütteln, auch mal anecken. Schlimm wäre es, wenn sie egal und austauschbar bliebe.