Die Holts haben viele Geheimnisse, nichts ist so, wie es nach außen scheint.
Virginia beschreibt das Verhalten der Nanny als manipulativ und größtenteils glaube ich ihren Äußerungen. Doch es gibt noch einiges was unklar bleibt. Ist Linda die Nanny, die im Haushalt der Holts tätig war? Hat sie damals überlebt, oder handelt es sich nun um jemanden anderen?
Viele Fragezeichen. Hoffentlich erinnert Jocelyn sich bald an die damaligen Ereignisse, vielleicht bringt das Licht ins Dunkel.
Der nächste Abschnitt wird sicher interessant, denn Hannah wird es nicht gut aufnehmen, dass Virginia ihr das Geld nicht zahlen kann. Und warum hat sie behauptet, Alexander hätte ihr monatlich Geld gezahlt, und auf der Bank weiß niemand etwas davon?
Der Roman ist spannend, aber er lässt mich nach wie vor konfus zurück
Der alte Geoff kümmert sich um den Garten, quasi als Mädchen für alles! Mensch @Wandablue du hast das Rätsel gelöstWar ja kar, dass Hannah/Linda/Jean/SchwestervonHanna sich wieder nach Gut Holt drängt. Gut, dass Ruby sie nicht mag.
Wir werden neugierig gemacht, was früher so los war. Alexander war ein schwacher Mann, stolz, ein Weiberheld und ein Spieler. Virgina eine Hero. Haha, was für ein Klischee. Also die Handlung ist klischeehaft, aber trotzdem solide gemacht.
Jo ist schon sehr dumm. Hätte sie nur einmal einen Psychokrimi gelesen. Schade, dass kein Gärtner auftaucht. Der Mörder ist immer der Gärtner ... lalala
Der alte Geoff kümmert sich um den Garten, quasi als Mädchen für alles! Mensch @Wandablue du hast das Rätsel gelöst
Jo wurde In ihrem Aufwachsen dermaßen von H. beeinflusst...das war nicht gerade von Vorteil...
Ich denke, dass es Linda ist, die sich in den Haushalt der Holts eingeschlichen hat. Sie ist so geschickt und hat sich viele der Tricks bei der Nanny aus ihrer vorherigen Dienstzeit abgeguckt, dass sie gut damit umgehen kann.Die Holts haben viele Geheimnisse, nichts ist so, wie es nach außen scheint.
Virginia beschreibt das Verhalten der Nanny als manipulativ und größtenteils glaube ich ihren Äußerungen. Doch es gibt noch einiges was unklar bleibt. Ist Linda die Nanny, die im Haushalt der Holts tätig war?
Hat sie damals überlebt, oder handelt es sich nun um jemanden anderen?
Mir gefällt es gut, dass man eben nicht genau weiß, wo es hingeht. Es gibt Verwirrungen an so vielen Stellen. Was ist wahr, was unwahr? Stimmt alles was Hannah erzählt? Ich finde dieses Durcheinander macht einen großem Teil der Spannung aus.Viele Fragezeichen. Hoffentlich erinnert Jocelyn sich bald an die damaligen Ereignisse, vielleicht bringt das Licht ins Dunkel.
Der nächste Abschnitt wird sicher interessant, denn Hannah wird es nicht gut aufnehmen, dass Virginia ihr das Geld nicht zahlen kann. Und warum hat sie behauptet, Alexander hätte ihr monatlich Geld gezahlt, und auf der Bank weiß niemand etwas davon?
Der Roman ist spannend, aber er lässt mich nach wie vor konfus zurück
Aber es ist zumindest klar, dass beide - also Virginia und ihr Mann- von dem Unfall oder was es auch immer war, wussten.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es in London noch andere Konten? Ein Privatkonto? Es scheint, als deute der Bankdirektor das an, dass das Defizit des hiesigen Kontos durch Umbuchungen ausgeglichen werden soll? Deshalb will Virginia doch nach London?Der nächste Abschnitt wird sicher interessant, denn Hannah wird es nicht gut aufnehmen, dass Virginia ihr das Geld nicht zahlen kann. Und warum hat sie behauptet, Alexander hätte ihr monatlich Geld gezahlt, und auf der Bank weiß niemand etwas davon?
Nicht, wenn die Zahlungen von seinem Privatkonto in London aus abgebucht wurden. Oder habe ich da mit dem Privatkonto etwas falsch verstanden?I
Die Frau ist jedenfalls unglaublich manipulativ, was wieder für Hannah/Linda spricht. Und sie lügt ganz offensichtlich, was die Zahlungen betrifft, die ihr Alexander angeblich geleistet hat.
Ja, absolut. Diese Verwirrspiele gemeinsam mit den ständigen Perspektivwechseln sind schon klasse und halten einen bei der Stange.Mir gefällt es gut, dass man eben nicht genau weiß, wo es hingeht. Es gibt Verwirrungen an so vielen Stellen. Was ist wahr, was unwahr? Stimmt alles was Hannah erzählt? Ich finde dieses Durcheinander macht einen großem Teil der Spannung aus.
Interessant finde ich die Charakterentwicklungen hier bzw. den Wechsel meiner Sympathien, je mehr man über die Hintergründe der Personen erfährt. Anfangs war ich Jo recht zugetan, die den plötzlichen 'Weggang' ihrer Nanny verkraften musste und das bis heute nicht verarbeitet hat. Je mehr ich aber über die Mutter erfahre, desto mehr wachsen meine Sympathien für sie, während ich Jo eher als jemanden sehe, der an alten Verletzungen und einer unversöhnlichen Vorwurfshaltung festhält.
Ich verstehe es so, dass Linda tatsächlich unter falschem Namen und mit ihrer erschwindelten Geburtsurkunde die Nanny "Hannah" war.
Vielleicht sollte ich zurück zu meinem Gedanken aus dem ersten Leseabschnitt, dass die Freundin von Linda die Tote im See ist. Oder umgekehrt, dass sie jetzt die angebliche Hannah ist.
Ich glaube schon, dass Alexander Hannah wirklich so viel gezahlt hat, und dass seine Finanzen deswegen in so katastrophalem Zustand sind.