Ich habe auch gedacht, dass die Geschichte möglicherweise nicht chronologisch erzählt wird.Ich vermute mal die Geschichte wechselt zwischen den Zeitebenen
Wisst ihr was ich meine?
Ich frage mich was Hannah getan hat, um für das Spiel ausgesucht worden zu sein? Oder war es nur ein Zufall?
Ist das einzige, dass sinnvoll erscheint, stimme euch da völlig zuIch habe auch gedacht, dass die Geschichte möglicherweise nicht chronologisch erzählt wird.
Das stört mich ein wenig, wenn ich ehrlich bin. Sicher fällt es uns extrem auf, da wir den vorherigen Band ja erst vor ein paar Tagen gelesen haben, dennoch hoffe ich, dass nun nicht alle weiteren Teile des Autors nach genau diesem Schema ablaufen werdenDie Idee vermeintlich unbeteiligte dazu zu bringen, über das Leben (oder Sterben) anderer zu bestimmen, ist interessant. Allerdings ist das Muster doch irgendwie ähnlich wie beim ersten Band. Es läuft wieder über den Computer und Fremde werden zu Handlungen gebracht, von denen sie nicht ahnten, dass sie dazu fähig sein würden.
Es wurde ja erwähnt, dass nicht jeder schlimmes getan hat, vielleicht gehört sie zu den unschuldigen Opfern?Das habe ich mich auch gefragt als das Thema aufkam.
Stimmt, das stört mich auch etwas, dass dieses Buch bisher ziemlich dem ersten ähnelt. Ich dachte nicht, dass wir es schon wieder mit einem komplizierten Spiel zu tun bekämen. Aber ich bin gespannt was für Wendungen das Ganze vielleicht noch nimmt, den nach der Festnahme des Täters kann es das ja noch nicht gewesen sein.Das stört mich ein wenig, wenn ich ehrlich bin. Sicher fällt es uns extrem auf, da wir den vorherigen Band ja erst vor ein paar Tagen gelesen haben, dennoch hoffe ich, dass nun nicht alle weiteren Teile des Autors nach genau diesem Schema ablaufen werden
Ja du hast ähnliche Fragen wie ich und ich bin ebenfalls nicht überzeugt, dass der Mann wirklich ein Kinderschänder war. Doch warum lässt er dann Unschuldige umbringen und wie steckt Dornhoff da mit drin?Brand ist am Boden zerstört, er dachte wohl er könne seinem einzigen Freund aus der Patsche helfen. Er scheint enorm an Erich zu hängen, mehr als man erwarten würde. Inga meinte es gut, hattest auch nicht alle Infos und zog daher die falschen Schlüsse, und nun werden sie wieder gemeinsam an einem brisanten Fall arbeiten. Ob das gut geht?
Benjamin Sommer könnte durchaus der entstellte Mann sein, dennoch verstehe ich nicht ganz, wie er zu den ganzen Informationen über Dornhoff gekommen ist, falls der damals tatsächlich seinen Vater ermordet hat. Und wie hängen die Opfer in den Glaskästen mit dem zusammen? Wir können zum jetzigen Zeitpunkt ja nicht mal sicher wissen, ob der Mann wirklich ein Kinderschänder war, oder ob der Mann es den Leuten am PC nur so verkauft hat. Es ist ein fieses Psycho-Spielchen.
Also einen Psycho würde ich ihn jetzt nicht nennen, aber er hat sich eben von der Aussage, das der Mann ein Kinderschänder ist blenden lassen. Ohne das er es weiß oder hinterfragt hat, hat er ihn zum Tode verurteilt. Ich frage mich nur was der Maskenmann damit bezweckt, dass er so jemanden wie Mahler als Richter benutzt?Mahler ist für mich der personifizierte Psycho. Irgendwie hoffe ich ja, dass wer auch immer bei dem perfiden Spiel die strippen zieht, erkennt, dass auch Mahler schuldig ist durch seinen Anruf.
Oha klar das könnte natürlich eine Spur zu Hanna sein, da hast du recht. Den Zuasmmanhang habe ich ehrlich gesagt gar nicht gezogen, hast gut aufgepasst Xanaka.Mir stellt sich nach dem Lesen dieses Abschnittes die Frage, ob Hanna Carlsen mit August Carlsen verwandt ist?
Das ist mir gar nicht aufgefallen. Aber du könntest damit direkt ins Schwarze getroffen habenMir stellt sich nach dem Lesen dieses Abschnittes die Frage, ob Hanna Carlsen mit August Carlsen verwandt ist? Dann ergebe es zumindest in der Hinsicht eine Verbindung bzw. einen Zusammenhang. Und da ja Carlsen irgenwie Dreck am Stecken hat, passt das vielleicht ganz gut.
Ich hatte es jetzt nicht so verstanden dass es speziell Mahler war, der die Wahl hatte. Er war aber augenscheinlich derjenige, der sich in der menge versteckt und seine Chance genutzt hat anonym Selbstjustiz zu üben. Ich finde ihn gruselig weil er ja nicht mal überrascht war dass das kein Fake war sondern ja auch noch happy war einen Kinderschänder weniger auf der Welt zu habenAlso einen Psycho würde ich ihn jetzt nicht nennen, aber er hat sich eben von der Aussage, das der Mann ein Kinderschänder ist blenden lassen. Ohne das er es weiß oder hinterfragt hat, hat er ihn zum Tode verurteilt. Ich frage mich nur was der Maskenmann damit bezweckt, dass er so jemanden wie Mahler als Richter benutzt?
Das ist wahrlich ein böses Psychospiel.... Ich will auch unbedingt wissen, wofür die anderen büßen sollen.Nun wissen wir schon eine Menge mehr, trotzdem gibt es noch vieles, dass ich mir noch nicht zusammenreimen kann.
Was Dornhoff vor langer Zeit angestellt hat, scheint nun klar. Doch warum hat er sich darauf eingelassen? Ihm musste doch bewusst sein, dass ihm das auf die Füße fallen kann. Es ist zwar lange gut gegangen und er konnte den erfolgreichen Anwalt geben, doch nun ist die ganze Abgeklärtheit dahin.
Brand ist sauer, dass in Björk rausgeholt hat. Er wollte seinem Kumpel helfen. Doch warum wollte er für ihn in den Knast gehen? So weit ginge bei mir die Freundschaft dann doch nicht.
Der Nachtmann treibt da ein böses Psychospiel und er scheint eine Menge Menschenkenntnis zu haben, denn natürlich wird angerufen. Mahler hat sogar seinen Spaß daran, den Pädophilen zu bestrafen. Die Maschine wird in Gang gesetzt und der Mann wird getötet.
Ich bin gespannt, wofür die anderen Menschen in den Röhren wohl büßen sollen.