Das sehe ich auch so. Irgendwie scheint seine politische Einstellung wenig rationalen "Grund" zu haben, er geht zur Partei, wie man zum Kaffeeklatsch geht, die neuen Freunde seines Sohnes nennt er Idioten und Faschos und wird wütend, aber eine sachliche Auseinandersetzung gibt es nie, obwohl dazu Gelegenheit wäre (beim Thema Musik zum Beispiel - aber das gehört schon in den nächsten LA).
Ganz so sehe ich das nicht, aber sicher gehört es zur familiären Tradition, links zu sein.
Ich habe auch das Gefühl, dass er an erster Stelle diesen Zusammenhalt sucht. Geborgenheit bekommt er vielleicht nicht von den Kumpels aber diese von Seiten des Vaters "ausgesendet", hätte vielleicht den Sohn in eine andere Richtung bewegt.
Aber wenn ich dich richtig verstehe, müsste doch bei einer Anpassung der Übersetzung beabsichtigt worden sein, eine negative Konnotation reinzubringen, indem der Name "Kevin" gewählt wurde. Im Buch wird aber herausgestellt, dass Kevin im Gegensatz zu Jeremy der vorteilhaftere Name in den höheren Kreisen wäre. Das würde doch dem Inhalt konträr laufen, oder?
Das habe ich auch so empfunden, insbesondere wenn es um seine Söhne und seinen Stolz auf die beiden geht.
Tatsächlich bin ich in einer Familie groß geworden, in denen wir "Mutti und Papa" zu unseren Eltern gesagt haben - und das auch heute noch sagen, wenn wir über sie sprechen. Was aus heutiger Sicht ein wenig kurios wirkt, ist, dass sich die beiden auch selbst so angesprochen haben. Also sowohl in der direkten Ansprache, als auch wenn meine Mutter mir später von meinem Vater erzählte. Vielleicht hat das etwas mit der Herkunft aus einer Arbeiterfamilie zu tun, aber das ist nur meine Vermutung. Jedenfalls kam mir das "Mutti" deshalb ganz und gar nicht fremd, sondern familiär vor.
Das stimmt. Zudem wirkt es authentisch, weil ja auch der Autor selbst aus einer Eisenbahner-Familie stammt.
Hm. Darüber lässt sich trefflich streiten - aber hier würde das nach links und rechts ausufern.
Schade.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das in diesem Milieu so üblich ist. Weshalb sonst hätte der Autor das sonst verwendet. Mein Papa redete zu uns Kindern auch von der Mama, wenn er seine Frau meinte ( auch heute noch).
Das hat mich auch sofort angesprochen und das macht die Fallhöhe später umso schrecklicher. Wir haben es hier ja nicht mit einer Familie zu tun, in der sich niemand um die Kinder kümmert oder in der Gewalt herrscht. Es ist eigentlich eine glückliche Familie, die durch die Krankheit und den frühen Tod der Mutter einer unglaublich starken Belastung ausgesetzt ist.
Mir ist Mutti auch absolut familiär. Früher war Mutti mindestens gleichwertig mit dem heute dominierenden Mama. Ich finde es ebenso wie du befremdlich, dass der Ehemann seine Frau mit "Die Mutti" betitelt - der Artikel macht es noch schlimmer...
Das kann man kaum sagen, weil uns seine Perspektive fehlt. Junge Leute wollen immer irgendwo dazu gehören, das Elternhaus spielt ab der Pubertät nur noch eine untergeordnete Rolle. Diese Zeit ist sehr gefährlich, da können Kinder leicht entgleiten. Insofern kann ich es nachvollziehen, dass der Vater sich mit offener Kritik und Konfrontation zurückhält. Dennoch hat sein Verhalten auch etwas von Wegtauchen, nicht-sehen-wollen. Sein Typ wurde weiter oben sehr schön beschrieben. Er ist kein Kämpfer, kein Vorreiter, kein Alpha.
Schön, dass du diesen Aspekt noch einmal herausarbeitest! Als das Fußballcamp abgebrochen werden musste, hatte ich auch den Eindruck, dass Fus dem Vater nicht alles sagt, um die Illusion vom perfekten Urlaub nicht zu zerstören. Da zeigt er Reife und eine Schutzfunktion, für die er eigentlich zu jung ist.
Dass die Übersetzung einen Namen (Kevin) ändert, glaube ich nicht. Offenbar hat der Name in Frankreich eine positivere Konnotation als bei uns. Das ergibt sich mit.E. aus dem Zusammenhang.
Ich glaube, damit hast du sehr gut auf den Punkt gebracht, was für ein Problem ich mit dem Buch habe ... ich konnte nicht so den Finger drauf bringen. Mir ist das, was da zu lesen steht über den Weg in die Katastrophe, irgendwie zu mager. Das ist natürlich ein Problem, das man mit einem Ich-Erzähler dieser Art immer hat und haben wird. Wenn ausgerechnet ein Mensch erzählt, der Reden und Aussprachen gern vermeidet und Konflikte übertüncht, hat man immer das Gefühl, es bleibt zu vieles ungesagt. Je größer die Lücken sind, die man als Leser zu füllen hat, um so mehr wächst (in meinem Fall) die Unsicherheit, wie viel unterschiedliche Deutungen da möglich sind und dass man letztlich nichts Richtiges erfährt.
Das ist eine ungemein warmherzige Szene, und ich bin froh, dass du sie noch erwähnt hast. Die Kinder sind hier beide nicht nur unglaublich reif, sondern die Szene zeigt eine bedingungslose Hingabe zum Wohle der Familie.
In einer Situation wie dieser zeigt es sich, dass Fus viel zu schnell erwachsen werden musste und mehr Verantwortung übernimmt, als es für sein Alter und seine Entwicklung zuträglich ist.
Hallo ihr Lieben und hallo liebe Häsin! Ich lese hier ganz erfreut eure LR mit, da ich das Buch ja bereits gelesen habe und richtig begeistert war (danke an alle die meine Rezi gern gelesen und geliked haben!).
, denn ich weiß was Du meinst. Dieses "die" verändert ein wenig den Sprachverlauf. Wie siehst Du das?
Ich weiß was Du meinst, aber ich kann Dir nur sagen: warte ab. Es werden ab und an immer (knappe) Rückblicke aufgezeigt, aber der Fokus richtet sich zunehmend auf die aktuelle Zeit, auf das Hier und Jetzt. Die Tiefe der Geschichte leidet darunter nicht - empfand ich jedenfalls so. Halte durch
! Vieles wird sich aufklären und warte auf den großen Knall - ich bin gespannt ob Du auch so überrascht sein wirst wie ich es damals war beim lesen. Mir blieb jedenfalls die Luft weg....
Oh ja, da sind wir total einer Meinung!
Er hat es auch nie verwendet!)
Ich finde es heute noch schrecklich, wenn Männer ihrer Ehefrau(!) etwas zum Muttertag schenken. Abgesehen davon, dass ich es mir nach dem Grundschulalter auch bei meinen Kindern verbeten habe, würde ich meinen Mann killen. Er käme aber auch glücklicherweise nicht auf diesen Gedanken.Oh ja, da sind wir total einer Meinung!
Ich drückte es sogar noch drastischer als 'ernsthaftes Problem' aus, als ich schwanger mit unserem 1. Kind war: "Wenn Du mich jemals mit 'Mutti' oder 'Mama' anredest, hast Du ein Messer im Kreuz!"
(Und er lebt noch!
Doooch, das hat meiner
! Aber, keine Sorge: er sah sich als Vertreter der Kinder, als sie noch winzig waren ! Sobald sie dann den Kindergarten besuchten und selbst mit Gebastelten ankamen, sah er 'seine Aufgabe als erfüllt' an. Also sozusagen 'ein Elterngeschenk'! )
Ich hatte nicht das Gefühl, dass er sich jedes Mal, wenn er "die Mutti" sagt, sich an die Kinder wendet.Zu Deinem Punkt viel mir nur ein winziger Hinweis ein: Der Autor schreibt immer prinzipiell "die Mutti" und nicht nur "Mutti". Ich habe es so aufgenommen, dass er in der dritten Person von ihr spricht wenn er mit den Kindern über sie spricht....das hat meine Sicht darauf etwas gebessert
Da geht es mir wie dir. Ich komme nicht über das "Die Mutti" hinweg und zwar vor allem, weil diese Erzählung ja nicht direkt an seine Kinder gerichtet ist. Es ist ja kein Dialog mit ihnen oder Brief an sie gerichtet.
Mich hätte wohl das direkte Übernehmen des Wortes "maman" weniger gestört. Wenn dann dort "die Maman" gestanden hätte, wär' es mir persönlich wahrscheinlich viel weniger oder gar nicht aufgestoßen. Eben weil die Verbindung zu der französischen Angwohnheit den Artikel davor zu setzen, gepasst hätte. Aber hätte hätte Fahrradkette.
Ich übe mich in Geduld und werde artig warten
Auf Deine Auswertung und Reiz bin ich gespannt!
