Erstmal danke euch allen für den freundlichen Zuspruch!
Was, soweit ich sehe, noch niemand angesprochen hat im Zusammenhang mit dem Großvater, ist seine offensichtliche Genialität. Die streicht ja auch der Autor selbst heraus. Er stellt fest, dass sein Großvater in dem Alter, in dem er (der Autor) gerade ist, bereits brillante literaturtheoretische Abhandlungen geschrieben hat. Und wie der Großvater liest - schräg von einer Ecke zur anderen in Sekundenschnelle, und doch geht ihm kein Wort verloren -, das spricht ebenfalls dafür, dass er intellektuell ein einsames Genie ist.
Das entschuldigt natürlich nicht seine soziale Inkompetenz, seinen völligen Mangel an Empathie, selbst der engsten Familie gegenüber. Aber von "Schuld" sollte man vielleicht bei einem solchen Thema gar nicht erst sprechen. Es wäre auf jeden Fall der Ansatz einer Erklärung dafür, dass er alle seine Mitmenschen ausschließlich in ihrer Beziehung zu ihm selbst definiert, ihnen quasi gar kein Eigenleben zugesteht; alle anderen haben, wenn es nach ihm geht, wie Trabanten um ihn zu kreisen.
Unglaublich armselig ist andererseits, wie er seine eigenen Bücher mit Anmerkungen wie "brillant" und "genial formuliert" versieht und dass er seinen Rivalen konsequent überall verreißt, und das sogar - finde ich geradezu unglaublich - in einem extra zu diesem Zweck geschriebenen Buch (S. 92). Ich wundere mich, dass ihn anscheinend niemand gefragt hat, warum er diesen Autor (Lagercrantz) so ausführlich behandelt, wenn er ihn für eine Niete hält. Darüber müsste man doch kein Buch schreiben. Die Selbstentlarvung, die mit solchen Aktionen verbunden ist (auch die Anmerkungen in seinen eigenen Büchern), entgeht ihm anscheinend völlig - meiner Meinung nach macht er sich damit selbst zur lächerlichen Figur, und dass er das nicht selbst merkt, zeigt einen erstaunlichen Mangel an Menschenverstand. Wie man sieht, schließt geistige Genialität vollkommene Doofheit nicht aus.
Was ich mich frage - er behauptet ja, Opfer eines "sexuellen Attentats" gewesen zu sein. Damit kann doch nicht die Erkenntnis gemeint sein, dass seine Frau ihn betrog? Unter einem sexuellen Attentat würde ich jedenfalls was anderes verstehen. Jetzt bin ich doch recht gespannt.