Habe es ja schon geschrieben, ich bin eine Wienerin auf Rügen und da ist Habsburg schon ein intensiver Schulstoff (gewesen, wie es heute ist, weiß ich nicht), dafür fehlt mir, ehrlich gesagt, viel Wissen über Deutschlands frühere Geschichte mit den vielen Königreichen und Großherzogtümern, Preußen zum Beispiel trat bei uns im Unterricht meistens nur als Gegner der Habsburger in Erscheinung. Wobei ich in diesem Roman viel Neues über Franz Ferdinand erfahre, der auch in unseren Köpfen eher der glücklose, ermordete Thronfolger ist, als der interessante nächste Kaiser nach Franz Josef. Mich hat Elisabeth fasziniert, nicht die Märchengestalt im Film, sondern diese selbstbewusste Frau, die so gar nicht in diese starre Zeit gepasst hat und ja vor ihrer Heirat mit dem Kaiser keine Ahnung von dem strengen spanischen Hofzerimoniell hatte, das damals am Wiener Hof gepflegt wurde.Donnerwetter, Hut ab, du scheinst ja voll im Thema zu sein. Interessant, was du zu berichten weisst.
Diese Massen an Tieren, die Franz Ferdinand während seines Lebens (begeistert) geschossen hat und deren Zahlen in Aufzeichnungen belegt sind, finde ich auch verstörend und zwanghaft und das hat mit Jagd nichts zu tun (wobei ich voreineingenommen bin, Veggie seit 30 Jahren). Aber wenn jemand mit Jägern in der Familie, das auch so sieht, bestätigt das meine Meinung. Ich denke, dieses Verhalten von Franz Ferdinand war auch bei Zeitgenossen von ihm teilweise umstritten und seine Frau Sophie war, wie ja auch in diesem Buch zu lesen, nicht begeistert davon. Verständlich.
Schön, wie sich hier unterschiedliches Wissen kombiniert und verzahnt!
Natürlich war der Hochadel im Umfeld des Kaisers in Wien überheblich und intrigant. Sophie war nicht nur nicht standesgemäß, sie besaß auch kein Vermögen. Wenn man den Biografien und Dokumentationen glauben darf, war sie geerdet, herzlich, aber nicht brillant. Der Kaiser hatte das Sagen und wenn er jemanden so öffentlich ablehnte, dann taten zumindest all jene, die auf Posten hofften, oder einfach weiterhin am Hof bleiben wollten, das ebenso. Damals war es in Wien so, aber wenn ich heute nach England schaue, Diana, teilweise Kate und nun Meghan, dann sehe ich au ch nach mehr als einhundert Jahren (!) keinen wesentlichen Unterschied, nur dass heute die starke Öffentlichkeit, die jeden Schritt dokumentiert, dazu die Sensationsmedien, dies alles in meinen Augen wesentlich unerträglicher machen. Ich denke, es war für Sophie sogar ein Vorteil, dass sie nicht am Wiener Hof leben musste, sie hatte dadurch tatsächlich die Chance auf ein "normales", fröhliches Familienleben.
Ich denke damals war auch der Wildbestand deutlich höher und zu dem hatten ja gerade die Adeligen genug Wald der ihnen gehörte.
Ging mir auch so, ich habe die Sissi Filme ja nie alle zu Ende geschaut und von daher wenig Ahnung über diese Thronfolge. Das Attentat hatten wir natürlich auch in Geschichte, weil es ja viel nach sich zieht.Ach, seht Ihr. Und ich habe die ganze Zeit überlegt, wo ich die Sissi einsortieren soll. Der Franzi war also der Neffe von der Sissi.
Ja das konnte ich auch gar nicht verstehen wie man so leichtsinnig war und dachte das alle die beiden jubelnd empfangen werden
Ja das kann ich mir gut vorstellen und selbst wenn doch war es ihnen egal sie dachten ja eh sie leben danach nicht mehr.
