So macht es auch wieder Sinn, dass der Eisbär als Running Gag immer wieder auftaucht.Wow, wer hätte das gedacht, da liegt der gute Kali, Lebensretter in der Not, am Ende tatsächlich unter einem Eisbären.
Mich hat das nicht so gestört. Kinder ( und in eine solche Kategorie würde ich Kalmann einordnen) sprechen ja oft mal tiefere Wahrheiten aus, ohne dass ihnen das bewusst wird.Im Interview betont der Autor, dass Kalmann der Dorftrottel sein sollte. Aber genau das ist ihm nur halb gelungen. Einerseits entspricht Kalmann dieser Rolle 1A. Andererseits aber eben überhaupt nicht. Für einen Dorftrottel ist er zeitweise viel zu differenziert und viel zu eloquent.
... Ja, das glaube ich letztlich auch. Ich denke, dass ich da beruflich bedingt einen psychoanalytisch/psychiatrisch geschärften und kritischeren Blick habe.Mich hat das nicht so gestört. Kinder ( und in eine solche Kategorie würde ich Kalmann einordnen) sprechen ja oft mal tiefere Wahrheiten aus, ohne dass ihnen das bewusst wird.
Aber ich bin keine Psychologin, die das Krankheitsbild besser einordnen kann und für den „ normalen“ () Leser hat der Autor ein weitestgehend stimmiges Bild geliefert.
Das war schon eine sehr heftige Auflösung. Stimmig ist sie insofern, als Kalmann wörtlich nimmt, was man ihm sagt.
Mich auch nicht. Der kam reichlich unvermittelt.Roberts Suzid hat mich nicht ganz überzeugt. Man muss seinen Entschluss einfach hinnehmen. Aber es hätte für ihn andere Möglichkeiten gegeben ...
Der Punkt ist eh nicht ganz durchdacht. An keiner Stelle wird eine DNA Analyse erwähnt. Eigentlich behaupten sie nur, es wäre Roberts Arm, ohne es je untersucht zu haben.Eine Sache hat mich allerdings gestört: Róberts rechter Arm wurde eindeutig abgesägt, das haben alle gesehen, es gibt jede Menge Augenzeugen. Und dann kann Birna den Fall einfach als Selbstmord zu den Akten legen? Es muss doch allen klar sein, dass da mehr war als Selbstmord. Und nur aus Sympathie zu Kalmann schweigen alle? Das ist unglaubhaft.
Ich halte es eher für Verdrängung als für Gedächtnisverlust. Hätte er die Erinnerung verloren, wüsste er ja auch nicht mehr, was in dem Fass ist und warum er Birna am Hineinschauen hindern muss.Also gut, der Autor hat uns überrascht. Dieses Auflösung hatte niemand auf dem Zettel.
Trotzdem fühle ich mich ein bisschen betrogen. Ich hätte mir eine logische Erklärung gewünscht, auf die man halt nicht gekommen ist. Diese hier wurde mutwillig konstruiert.
Am Anfang findet Kalmann eine Blutlache, wundert sich und überlegt, ob er davon berichten soll. Auf die Idee, dass er beim Selbstmord des Blutlachenverursachers dabei gewesen sein könnte, kann man gar nicht kommen. Sein Verhalten ist auch nur mit einem kompletten Gedächtnisverlust zu erklären. Ja, es wird gesagt, Kalmann vergisst so manches, aber das ist trotzdem eine eher billige Lösung.
Mich auch nicht. Der kam reichlich unvermittelt.
Der Autor lässt den Leser*innen viel Freiraum für eigene Interpretationen der einzelnen oder einiger Charaktere; mir hat das außerordentlich gut gefallen!Eigentlich haben wir von Robert überhaupt kein klares Bild vermittelt bekommen.
Ich hatte (im Nachhinein) an eine posttraumatische Amnesie gedacht. Denn wer steckt den "Anblick" eines Selbstmords schon so ohne weiteres weg? Und die Zerstückelung von Robert ist für mich in dem Fall auch mehr eine Erfüllung seiner Bitte, die er Kalmann gegenüber geäußert hat; letztlich wollten beide (also Kalmann und Robert) Dagbjört schützen...Ich halte es eher für Verdrängung als für Gedächtnisverlust. Hätte er die Erinnerung verloren, wüsste er ja auch nicht mehr, was in dem Fass ist und warum er Birna am Hineinschauen hindern muss.