Es ist schon ewig her, dass ich den Film gesehen habe. Er bringt nichts von der Vorgeschichte, sondern konzentriert sich auf den letzten Teil des Romans. Da ist mir eigentlich nur James Dean in Erinnerung geblieben.A propos: Bringt der Film überhaupt etwas von der "Vorgeschichte", mit der wir uns jetzt schon so viele Seiten sehr gut beschäftigen? Oder setzt er erst viel später im Buch ein?
Ich bin noch nicht in diesem Abschnitt. Aber genau diese Erkenntnis ist das, woran ich mich nach beinahe 40 Jahren erinnere. So lange liegt ungefähr meine Erstlektüre zurück.Auch die vorangegangene Diskussion über die Übersetzung des Brudermordes fand ich sehr interessant. Der Mensch hat die Wahl...
Das war für mich auch der Höhepunkt. Ich war mir überhaupt nicht sicher, ob er widerstehen können wird. Interessant fand ich auch, dass Steinbeck Kate etwas unschön hat altern lassen und dass auch Adam das bemerkt. Passt irgendwie gar nicht zu Kate, dass sie sich gehen läßt und ein Bäuchlein ansetzt.Die Begegnung zwischen Kate und Adam fand ich extrem aufgeladen, ich habe tatsächlich beim Lesen mitgefiebert und inständig gehofft, dass Adam nicht mehr rückfällig wird.
Hier war ich mir auch nicht sicher, ob Samuels Rechnung aufgeht und Adam nach diesem Besuch kuriert ist. Wobei es so, wie es abläuft, realistischer ist. Gut, dass Kate gealtert ist, wäre unrealistisch, wenn nicht und erfreulich, dass Adam dies registriert. Endlich „ sieht“ er Kates wahres Wesen.Das war für mich auch der Höhepunkt. Ich war mir überhaupt nicht sicher, ob er widerstehen können wird. Interessant fand ich auch, dass Steinbeck Kate etwas unschön hat altern lassen und dass auch Adam das bemerkt. Passt irgendwie gar nicht zu Kate, dass sie sich gehen läßt und ein Bäuchlein ansetzt.